РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - Саломатиной Д.В.,
ответчика Антонова М.В.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Антонов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Антонову М.В. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 270942, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909,43 рублей, а также просят обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный №, №; полуприцеп фургон, г/н №; полуприцеп фургон <данные изъяты>, г/н №.
Согласно доводам иска 25.10 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Антонову М.В. был выдан кредит в размере 2100 000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18 %. В случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные договором, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере 36% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и (или) неуплаченных в срок процентов. Выдача кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительными соглашениями к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В нарушение ст. 819 ГК РФ Антоновым М.В. обязательства по исполнению кредита не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 270942,59 рублей, из них: сумма основного долга 254400 рублей, неуплаченные в срок проценты в сумме 7401,99 руб., повышенные проценты на сумму основного долга в сумме 9032,95 руб., повышенные проценты на неуплаченные в срок проценты в сумме 107,65 руб. В обеспечение исполнения обязательства Антоновым М.В. по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные автомобили.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, просит взыскать с Антонова М.В. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 226562, 29 рублей, из них: сумма основного долга 207200 рублей, неуплаченные в срок проценты в сумме 1021,81 рублей, повышенные проценты на сумму основного долга в сумме 18340,48 руб., поддержав доводы искового заявления, и пояснила, что после обращения в суд Антоновым М.В. была частично погашена часть задолженности, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просит обратить взыскание на заложенное имущество, которое указано в иске, поскольку при реализации с публичных торгов, имущество не продается по начальной продажной цене, установленной судом.
Ответчик Антонов М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, призвав сумму основного долга в размере 207200 рублей, неуплаченные проценты в размере 1021,81 рублей, не признав повышенные проценты на сумму основного долга, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество, пояснив, что он обязуется погасить задолженность, учитывая, что основная часть кредита погашена, просит не обращать взыскание на заложенное имущество. В отношении повышенных процентов считает, что если они предусмотрены договором, то тогда он будет их оплачивать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования частично удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития и Антоновым М.В., банк предоставил ответчику на неотложные нужды сумму в размере 2100000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенных процентов в два раза превышающих ставку - 36% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (л.д. 8);
- согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Антонов М.В. предоставил банку в залог имущество – транспортные средства на общую сумму 3040000 рублей (л.д. 9-10);
- дополнительными соглашениями к кредитному договору и договору залога срок действия договоров продлевался, последний срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16);
- сумма по кредиту в размере 2100000 рублей была выдана Антонову М.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии с представленным расчетом кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Антонова М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере сумма основного долга 207200 рублей, неуплаченные в срок проценты в сумме 1021,81 рублей, повышенные проценты на сумму основного долга в сумме 18340,48 руб. (л. д. 37).
Направление истцом в адрес ответчика и получение им письма с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором подтверждаются имеющимися в материалах дела уведомлением инее оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит частичному удовлетворению, поскольку на основании ст. 350 ГК РФ, согласно которой таковая производится путем продажи имущества, на которое обращено взыскание с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Однако, принимая во внимание размер исковых требований - 226562, 29 рублей, исходя из того, что меры по обеспечению обязательства должны быть соразмерны заявленному истцом требованию и учитывая залоговую стоимость имущества, значительно превышающего цену иска, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на полуприцеп фургон, ПТС № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, залоговая стоимость которого по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ равна 302600 рублей.
С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере, определенном договором залога, то есть в 302600 рублей.
С ответчика также, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5909,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Антонов М.В. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226562, 29 рублей, из них: сумма основного долга 207200 рублей, неуплаченные в рок проценты в сумме 1021,81 рублей, повышенные проценты на сумму основного долга в сумме 18340,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909, 43 рублей, а всего 232471 рубль 72 копейки (двести тридцать две тысячи четыреста семьдесят один рубль 72 копейки).
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – полуприцеп фургон, ПТС № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, г/н №, принадлежащий Антонов М.В. на праве собственности, путем его продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов, установив его начальную продажную цену не ниже установленной кредитным договором залоговой стоимости автомобиля в сумме 302600 (триста две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова