РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца ЗАО «АСК«Градъ» - Барабиной Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков – Вдовиной Т.И., Никоновой Н.В., Вдовина О.В.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по иску ЗАО «АСК «ГРАДЪ» к Вдовин В.Б., Вдовина Т.И., Никоновой Н.В, Вдовин О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что собственники жилого помещения – ответчики Вдовина Т.И., Никонова Н.В., Вдовин О.В. и их член семьи Вдовин В.Б., проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с законом и установленными правилами обязаны ежемесячно вносить плату за жилье, а также плату за коммунальные услуги. Однако ответчики с июня 2008 года по июнь 2010 года производили частичную оплату коммунальных услуг и в настоящее время имеют задолженность в сумме 62542 руб. 12 коп. Претензии о немедленном погашении задолженности они оставляют без внимания. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «АСК ГРАДЪ» сумму задолженности в размере 62542 руб. 12 коп. и возместить судебные расходы в размере 2076 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца Барабина Н.С. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчики Вдовина Т.И., Никонова Н.В., Вдовин О.В. в судебном заседании исковые требования по взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном размере признали полностью, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Ответчики Вдовин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно справке о составе семьи, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы ответчики, собственником является Вдовина Т.И. (л.д. 3).
Из выписки по лицевому счету № на имя Вдовиной Т.И., адрес: <адрес>, следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2008 года по июнь 2010 года составляет 62542 руб. 12 коп (л.д. 5).
В соответствии с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчицей Вдовиной Т.И., ответчикам предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 16094,55 рублей (л.д. 4).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2076 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «АСК «ГРАДЪ» удовлетворить.
Взыскать с Вдовин В.Б., Вдовина Т.И., Никоновой Н.В, Вдовин О.В. солидарно в пользу ЗАО «АСК «ГРАДЪ» задолженность по внесению платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62542 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 26 копеек, а всего 64618 рублей 38 копеек (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать рублей 28 копеек)
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова