Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 сентября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием сторон: Черноталовой Д.В., Таран В.С., Черноталовой А.А., Черноталова А.С., Агафоновой О.С., Агаповой Л.А.,
представителя Черноталова Н.С. – Черноталовой Л.И.,
представителя Таран В.С. – Магницкой О.Н.,
третьего лица Черноталова С.В.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черноталовой Д.В. к Таран В.С., Черноталовой А.А., Черноталову Н.С., Черноталову А.С., Агафоновой О.С., Агаповой Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, а также по встречным искам Таран В.С., Черноталова А.С., Черноталова Н.С., Агафоновой О.С., Агаповой Л.А., Черноталовой А.А. о признании фактически принявшими наследство, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, а также о признании в порядке наследования права собственности на доли жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально в суд обратилась Черноталова Д.В. с иском к Таран В.С., требуя признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее отца – ФИО13 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.3).
В ходе предварительного заседания ответчица Таран В.С. выразила несогласие с требованиями истицы, указывая, что спорные объекты недвижимости принадлежали ее матери - ФИО11, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, кроме нее ( Таран В.С. ) и ФИО13 (умершего в ДД.ММ.ГГГГ), наследниками первой очереди по закону являлись:
- сын ФИО4, умер после смерти матери ( ДД.ММ.ГГГГ.), после его смерти наследником первой очереди является сын - ФИО5,
- сын Черноталов А.С.,
- сын Черноталову Н.С.,
- дочь Агафоновой О.С.,
- дочь умершего в ДД.ММ.ГГГГ году сына ФИО9 – Агаповой Л.А..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные выше лица, с согласия истицы, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по первоначальному иску (л.д.74).
В ходе рассмотрения дела ответчиками Таран В.С., Черноталовым А.С., Черноталовым Н.С., Агафоновой О.С., Агаповой Л.А. предъявлены встречные иски о признании фактически принявшими наследство и признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Черноталовой Д.В. после смерти ФИО13, недействительным (л.д.102-103, 140, 142-143, 145-146, 148-149, 151-152), впоследствии встречные иски, предъявленные перечисленными выше лицами, были дополнены требованиями о признании права собственности на доли наследственного жилого <адрес> (по 1\7 доле за каждым) – л.д.190-194.
Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по первоначальному иску –Черноталов С.В., не принимавший наследства после смерти своего отца ( ФИО13), заменен на надлежащего ответчика – Черноталову А.А. (супругу ФИО13). Последней также предъявлен встречный иск, содержащий требования о признании ФИО13 фактически принявшим наследство после смерти матери – ФИО11, о признании свидетельства о праве собственности на наследство, выданного Черноталовой Д.В., недействительным и о признании за Черноталовой А.А., как за наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО13, права собственности на 1\7 долю указанного выше жилого дома (л.д.196-197).
В настоящем судебном заседании истица по первоначальному иску Черноталова Д.В. свои требования уточнила, просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО11, перешедшего к ней после смерти ее отца – ФИО13, право собственности на 1\7 долю указанного выше жилого дома, а требования о признании права собственности на земельный участок при доме просила оставить без рассмотрения (л.д.189). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Черноталовой Д.В. о признании права собственности на земельный участок, по ходатайству заявительницы, оставлены без рассмотрения. Одновременно Черноталова Д.В. признала каждый из встречных исков, предъявленных Таран В.С., Черноталовым А.С., Черноталовым Н.С., Агафоновой О.С., Черноталовой А.А. и Агаповой Л.А.
Ответчики по первоначальному иску – Таран В.С., Черноталов А.С., Черноталов Н.С., Агафонова О.С., Черноталова А.А. и Агапова Л.А. исковые требования Черноталовой Д.В. в уточненном виде (о признании права собственности на 1\7 долю жилого дома, входящего в состав наследства после смерти ФИО11) также признали.
Последствия признания иска ответчиками сторонам разъяснены.
Признание иска ответчиками судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. При принятии признания иска судом учитывалось следующее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что предметом спора является наследство, открывшееся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. жилой <адрес>, принадлежавший наследодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства, наследниками по закону первой очереди к моменту смерти ФИО11 приходились ее дети: ФИО4, Черноталов А.С., Таран В.С., Черноталову Н.С., Агафоновой О.С., ФИО4 и внучка от умершего в 1955 году сына Черноталова А.С. – Агаповой Л.А. Родство перечисленных выше лиц с наследодателем подтверждено предоставленными суду документами (л.д.27, 38, 39,40, 42,47, 49-50, 68, 100, 136). Наследство ФИО14 было принято путем подачи заявления нотариусу (л.д.25), а остальными наследниками- путем фактического принятия наследства, что признано в ходе рассмотрения дела ответчиками по встречным искам и доказывания иными способами, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, не требует. Таким образом, в силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент принятия наследства после смерти ФИО11, всех перечисленных в данном абзаце лиц следует признать принявшими наследство, а принятое наследство – принадлежащим наследникам со времени открытия наследства.
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 и ФИО12 умерли после принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.28, 21). После смерти данных лиц наследственные дела не заводились (л.д.20, 135), однако после смерти ФИО13 наследство фактически принято проживавшей с ним совместно на момент смерти супругой – Черноталовой А.А. (л.д.160,161), а после смерти ФИО14 – дочерью Черноталовой Д.В., обратившейся в лице своего законного представителя к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принятым в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО11 (л.д.24). К данным лицам по общим правилам наследования по закону переходят права на принятое ФИО13 и ФИО14 наследство после смерти матери.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, указывающие на принятие наследства несколькими наследниками, суд считает необходимым, в порядке ст. абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, признать выданное ДД.ММ.ГГГГ Черноталовой Д.В. за ФИО13 свидетельство о праве на наследство по закону, как единственной наследнице ФИО11, недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черноталовой Д.В., а также встречные исковые требования Таран В.С., Черноталова А.С., Черноталова Н.С., Агафоновой О.С., Агаповой Л.А., Черноталовой А.А. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ Черноталовой Д.В. после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду смерти наследника первой очереди – ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. года, в отношении целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, полезной площадью 51,7 кв.м, жилой площадью 33,9 кв.м., и земельного участка при вышеуказанном доме площадью 600 кв.м
Признать за Черноталовой Д.В. право собственности на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.о. <адрес> как за наследницей первой очереди после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего при жизни наследство после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать установленным, что Таран В.С., ФИО4, Черноталов А.С., Черноталову Н.С., Агафоновой О.С. (по закону) и Агаповой Л.А. (по праву представления за умершего в 1955 ФИО9) фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Таран В.С. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.о. <адрес>.
Признать за Черноталова А.С. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.о. <адрес>.
Признать за Черноталова Н.С. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.о. <адрес>.
Признать за Агафоновой О.С. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.о. <адрес>.
Признать за Агаповой Л.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (по праву представления за умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9), на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес>.
Признать за Черноталовой А.А. право собственности на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.о. <адрес> как за наследницей первой очереди после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего при жизни наследство после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении настоящего решения в законную силу отменить меры обеспечения иска, в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установленные определением Жигулевского городского суда от 22 июня 2010 года по настоящему гражданскому делу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова