Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 сентября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., с участием представителя истца – ОАО «АВТОВАЗБАНК» – Прониной Ю.А.,
представителя ответчика – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Русяевой М.И.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Кочобану А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ОАО «АВТОВАЗБАНК» (далее – Банк ) - обратился в суд с указанным выше иском, требуя расторгнуть заключенный с ответчиком Кочобану А.К. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 146726 рублей 28 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кочобану А.К. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в размере 50 625,0 рублей и процентной ставкой в размере 24 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Фактически денежные средства были получены ответчиком в общей сумме 51637,5 рублей с учетом комиссии за выдачу денежных средств. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу -проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Кроме того, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет, нарушая тем самым требования п.п. 3.9, 3.13., 3.14. заключенного сторонами договора. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с него задолженность в размере 146726 рублей 28 коп., состоящую из:
- остатка просроченного основного долга в сумме 50496 руб.,
- просроченных процентов в размере 25589 руб. 90 коп.,
- повышенных процентов в размере 40497 руб. 65 коп.,
- неустойки в размере 30142 руб. 19 коп.,
Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных по делу расходов - уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 4 134 рубля 52 коп.
В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт Банка Пронина Ю. – заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Одновременно сообщила, что за весь период действия кредитного договора ответчиков внесено всего 3 платежа по 2000 рублей каждый, последний платеж был осуществлен в марте 2007 года.
Представитель ответчика Кочобану А.К. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Русяева М.И. – в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску суду предоставить не может.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.
Имеющимися в деле доказательствами – копиями кредитного договора, выпиской из лицевого счета (л.д.л.д. 5-6, 8-13) – подтверждается факт получения ответчиком Кочобану А.К. кредита, предоставленного истцом в размере 51637,5 рублей, с установлением его ежемесячного погашения, с выплатой процентов.
При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита уплаты процентов в повышенном размере - 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойки в размере 48% годовых, начисляемой на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки (п. 3.13, 3.14).
Нарушение заемщиком условий исполнения договора и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д. 7), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Кочобану А.К. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, срок окончательного возврата кредита по которому наступил ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора, в связи с чем заявленные требования следует удовлетворить.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Кочобану А.К..
Взыскать с Кочобану А.К. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 726 рублей 28 коп., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 134 рубля 52 копеек, а всего 150860 рублей 80 копеек (сто пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят рублей 80 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова