по иску о включениии имущества в состав наследственной массы

РЕШЕНИЕ

город Жигулевск 28 сентября 2010 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаповаленко Н.Ф. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Шаповаленко Н.Ф. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО2. Она и их дочь - ФИО5, являются наследниками умершего ФИО2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража по типовому проекту в районе <адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Жигулевска ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № согласно которому, ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га расположенный по вышеуказанному адресу в г. Жигулевске. На данном земельном участке был построен гараж площадью, согласно данных технического паспорта, подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским филиалом ГУП Самарской области «ЦТИ», <данные изъяты> кв. м.

Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данный гараж и земельный участок не были включены в состав наследства открывшегося со смертью ФИО2, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на данное имущество. Шаповаленко Н.Ф. просит включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № и гараж, расположенный по тому же адресу, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Истица Шаповаленко Н.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на пояснения, изложенные в заявлении, дополнений, изменений не имела.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, против требований заявления не возражал

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, телефонограммой (л.д. №) просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения требований Шаповаленко Н.Ф. не возражала.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Факт родственных отношений истицы и ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и Дмитриевой Н.Ф., после заключении брака жене присвоена фамилия Шаповаленко.

Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению супруги умершего – Шаповаленко Н.Ф.. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, был предоставлен ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Основанием выдачи свидетельства является разрешение на строительство гаража по указанному адресу (л.д. №). Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д. №). При этом в свидетельстве не указан вид права, на котом предоставлен земельный участок.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие земельного кодекса РФ» в случае, если в свидетельстве, устанавливающем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 было разрешено производство строительных работ по постройке индивидуального гараж по типовому плану <адрес>.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) судом установлено, что по указанному адресу в настоящее время расположен гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ при жизни приобрел право собственности на спорный земельный участок и гараж, и они должны включаться в состав наследственной массы после его смерти. Однако отсутствие регистрации права собственности препятствует в настоящее время истице реализации ее наследственных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить и включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № и гараж, расположенный по тому же адресу, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповаленко Н.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда С.В. Горин