Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 сентября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием представителя истца Межрайонной МИФНС России №15 по Самарской области – Сивохиной И.А.,
ответчицы Антоновой Е.А.
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Антоновой Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Антоновой Е.А., требуя взыскать с ответчицы в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 225 117 рублей 75 коп. и сумму пени в размере 88 142 рублей 35 коп., мотивируя требования тем, что на основании сведений, предоставленных ОГИБДД, ответчице принадлежат транспортные средства. В соответствии со ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 225 117 рублей 75 коп. Согласно ст. 3 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога ответчицей не уплачена. Антоновой Е.А. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009г. в размере 225 117 рублей 75 коп., а также требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по уплате указанного налога, следовательно, ответчица до настоящего времени не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем к ней предъявляются настоящие требования о взыскании недоимки и пени, исчисленной в порядке, установленном ст. 75 НК РФ.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области - Сивохина И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в части взыскании недоимки по транспортному налогу в полном объеме, а размер заявленных к взысканию пени снизила до 2453 руб. 79 коп., указывая, что пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, сообщила, что уплаченные ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. денежные суммы в размере 1002 руб. 50 коп. и 3737 руб. 50 коп. зачтены в счет долгов за предыдущие периоды, по которым уже имеются вступившие в законную силу решения суда о взыскании недоимок.
Ответчица Антонова Е.А. в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признала частично: в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере 220377 рублей 75 коп., и взыскания пени, за исключением начисленных уже уплаченные ею в феврале 2010 года суммы. Полагает, что требования о взыскании недоимки по налогу за два автомобиля, оплаченного в феврале 2010 года, и о начислении пени на оплаченные суммы истцом предъявлены безосновательно.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены следующие доказательства: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 год в размере 225117 руб. 75 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), требование № об уплате налогов и других обязательных платежей, а также пени со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 4,5), выписка из электронной базы данных ГИБДД, из которой усматривается, что за ответчицей в 2009 году было зарегистрированы 20 автомобилей, по которым и выставлены налоговое уведомление и налоговое требование.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).
На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог за 2009 г., в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога была исполнена частично, только в части оплаты налога в размере 4 740 рублей, что подтверждается предоставленными суду копиями чек-ордеров на сумму 1002,50 рублей и 3737,50 рублей (л.д. 22), в остальной части обязанность не исполнена, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу, срок направления искового заявления истцом соблюден.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд считает необходимым требования удовлетворить частично. При принятии такого решения суд признает установленным, что транспортный налог по автомобилям «№», гос. № т 777хр 63 и ВАЗ-21101, гос. № е 663 ер 163, ответчицей внесен своевременно, до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем оснований для взыскания данных сумм не имеется, равно как и для взыскания пени, начисленной на данные суммы. В остальной части суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Кроме того, с ответчицы согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить частично.
Взыскать с Антоновой Е.А. в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 220 377 рублей 75 коп. (двести двадцать тысяч триста семьдесят семь рублей 75 копеек) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2402 рубля 10 коп. (две тысячи четыреста два рубля 10 копеек).
Взыскать с Антоновой Е.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 427 рубля 78 коп. (пять тысяч четыреста двадцать семь рублей 78 копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова