РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Жигулевск 29 сентября 2010 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дунаевой В.А. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Дунаева В.А. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснила, что на основании решения Жигулевского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ её мужу - ФИО9 было выделено место под строительство гаража № в ГСК № № <адрес>. На этом месте муж на личные средства, для собственных нужд самостоятельно построил гараж площадью застройки 30,7 кв.м, общей площадью 27,4 кв.м, которым с момента возведения владел, пользовался, нес бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был выдан ордер № на указанный гараж. Однако, в установленном законом порядке свое право собственности на гараж муж не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер в <адрес>. Истица является после его смерти наследницей 1 очереди по закону. В течение срока для принятия наследства она обратилась к нотариусу за выдачей ей свидетельства о праве на наследство. Истице было разъяснено, что для получения свидетельства необходимо обратиться в суд для включения спорного гаража в наследственную массу умершего. С момента смерти ФИО9 она владеет гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии. Иных наследников, заявивших свои права на имущество ФИО9 нет. Дунаева В.А. просит включить в наследственную массу после смерти ФИО9 гараж, общей площадью 27,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Истица Дунаева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на пояснения, изложенные в заявлении, дополнений, изменений нет.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, против требований заявления не возражал.
Третьи лица – Шереметьева Е.А., Сидорова Т.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д. №).
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Факт родственных отношений истицы и ФИО9 подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия Дунаева.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО9
на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен гаражный бокс №в ГСК №.
Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) судом установлено, что по указанному адресу в настоящее время расположен гараж, общей площадью 27,4 кв.м.
В соответствии с копией справки председателя ГСК № <адрес> ФИО9 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> гараж № (л.д.№
Из представленной суду копии членской книжки, заведенной на имя ФИО9 установлено, что наследодатель был принят в члены <адрес> и оплачивал все необходимые платежи (л.д. №).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9 в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ при жизни приобрел право собственности на спорный земельный участок, и он должен включаться в состав наследственной массы после его смерти. Однако отсутствие регистрации права собственности препятствует в настоящее время истице реализации ее наследственных прав.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить и включить в наследственную массу после смерти ФИО9 гараж, общей площадью 27,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дунаевой В.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 27,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья Жигулевского
городского суда С.В. Горин