по иску Цыпленковой Т.Ф. о включении в наследственную массу

РЕШЕНИЕ

город Жигулевск 01 октября 2010 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цыпленковой Т.Ф. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Цыпленкова Т.Ф. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. Она - Цыпленкова Т.Ф., а также её мать - Богачева М.Я. и брат - Цыпленков А.Ф., являются наследниками по закону первой очереди, умершего ФИО2. При этом, всеми вышеуказанными наследниками, исключая истицу, заявлен в нотариальном порядке отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Таким образом, в настоящее время она является единственной наследницей по закону, первой очереди, умершего ФИО2, Её отцу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения бокса в гаражно-строительном кооперативе № <адрес>. Площадь вышеуказанного гаража, согласно данным технического паспорта, подготовленного Жигулевским филиалом ГУП <адрес> «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25,2 кв. м. Данный гараж не был включен в состав наследства открывшегося со смертью отца, поскольку вышеуказанные земельный участок и гараж не принадлежали наследодателю, на момент его смерти на праве собственности. Цыпленкова Т.Ф. просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 25,2 кв.м.

Истица Цыпленкова Т.Ф. в судебном заседании требования искового заявления поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений, изменений не имела.

Третье лицо – Богачева М.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, полностью подтвердив пояснении, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, против требований искового заявления не возражал.

Третье лицо – Цыпленков А.Ф. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Факт родственных отношений истицы и ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №), согласно которой отцом Цыпленковой Т.Ф. является ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из представленной суду копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу расположен гараж, 1969 года постройки, общей площадью 25,2 кв.м.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Принято заявление о принятии наследства по закону от дочери- Цыпленковой Т.Ф..

При жизни наследодатель ФИО2 не зарегистрировал свое право на спорный гараж, что в настоящее время препятствует истице в оформлении ее наследственных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 гараж, общей площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыпленковой Т.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2010 года.

Судья Жигулевского

городского суда С.В. Горин