ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истца Козлова А.Г.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козлов А.Г. к Мамедову С.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на на <адрес> на стоянке около магазина <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № по управлением Мамедова С.С. и автомобилем <данные изъяты> № под управлением Козлова А.Г. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД <адрес> установили, что ответчик управляя своим автомобилем, двигался задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова С.С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что за данное правонарушение административная ответственность не предусмотрена. В результате автомобилю <данные изъяты> №, причинены технические повреждения. По страховому случаю ОСАГО ООО «Росгосстрах-Поволжье» была проведена оценка восстановительного ремонта его автомобиля на сумму 4950 руб., данная оценка была выполнена <данные изъяты>. При осмотре автомобиля специалистами СТО автоцентра <данные изъяты> были выявлены расхождения по стоимости восстановительного ремонта, истцу было предложено провести независимую экспертизу. Согласно экспертной оценке <данные изъяты> ИП Праслов О.В. за № стоимость ремонта его автомобиля составляет с учетом износа 92698 руб. Гражданская ответственность Самедова С.С. застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. Данной СК истцу была выплачена денежная сумма на восстановление автомобиля в размере 4950 руб. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головная боль, повышенная раздражительность, размер компенсации ответчиком морального вреда истец оценивает в 2000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в его пользу страховую часть суммы в размере 87748 рублей на восстановление автомобиля, денежную сумму в размере 1977,60 рублей в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции (отчетов), расходы по оплате юридической помощи в размере 700 рублей, оплату госпошлины в размере 3112,76 рублей; взыскать с Мамедова С.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, пояснив, что возможно ему и были перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 440 рублей, он не проверял счет вбанке.
Ответчик Мамедов С.С.-Оглы в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 27).
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписки (л.д. 33); об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.
Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» с исковым заявлением не согласно по следующим основаниям: В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик производит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления эксперту в срок не более 5 рабочих дней с даты получения заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Г. обратился с заявлением ЦУУ <адрес> ООО «Росгосстрах» по факту причиненного ему материального ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно документам ГАИ, ДТП произошло из-за нарушения Мамедовым С.С. ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №. В соответствии с Правилами ОСАГО, ООО «РГС» потерпевшему было выдано направление на независимую экспертизу <данные изъяты> для осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> №. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, стоимость материального ущерба ТС составила 5390,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.Г. платежным поручением № было перечислено страховое возмещение в размере 4950,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.Г. платежным поручением № было перечислено страховое возмещение в размере 440,00 рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме (л.д. 33).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на на <адрес> на стоянке около магазина <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № по управлением Мамедова С.С. и автомобилем <данные изъяты> № под управлением Козлова А.Г., страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему в ДТП Козлову А.Г. страховое возмещение в размере 5390 рублей на основании экспертного заключения <данные изъяты>, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют порядок заключения договора ОСАГО, уплаты страховой премии и, действий лиц при наступлении страхового случая, определения размера страховой выплаты, порядок его осуществления и т.д.
Согласно с п. 45 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик производит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления эксперту в срок не более 5 рабочих дней с даты получения заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Порядок организации независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства регламентирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 21 которых предусмотрено, что в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной экспертизы) с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки, заключенным истцом с «<данные изъяты> ИП Праслов О.В., отчетом № стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № составляет 92698 рублей, стоимость услуг по оценке 1977,60 рублей (л.д. 4, 10).
В силу пункта 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Общая стоимость восстановительного ремонта, не превышает пределов страховой суммы, в размере 120000 рублей, установленной договором и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и подлежит взысканию в полном размере с ответчика ООО «Росгосстрах» за вычетом выплаченной Козлову А.Г. суммы страхового возмещения в размере 5390 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Как следует из искового заявления, нравственные страдания истца связаны с причинением повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия его имуществу – автомобилю.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда при причинении повреждений имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия законом не предусмотрена.
Таким образом, исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2819,24 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1977,60 рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Козлова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Г. сумму причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87308 рублей, расходы по оплате проведения технической экспертизы и составление отчета размере 1977,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,24 рублей., расходы по оплате юридической помощи в размере 700 рублей, а всего 92804 рублей 84 копейки (девяносто две тысячи восемьсот четыре рубля 84 копейки).
В удовлетворении иска Козлова А.Г. к Мамедову С.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей отказать полностью.
Направить ответчикам в 3-х дневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова