ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца Замараева Е.Е. – Адестова Н.Б., действующего на основании доверенности от 22.06.2010 г.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Замараев Е.Е. к Дружининой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Замараев Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к Дружининой А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взял у него в долг 310000 рублей и в подтверждение своего обязательства выдала истцу расписку о том, что она обязуется вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ однако долг не вернула. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа в сумме 310000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28162 рублей, а всего 338162 рублей.
В судебном заседании представитель истца Адестов Н.Б. заявленные требования поддержал полностью.
Ответчица Жружинина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 19); об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчицы, извещенной надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательства заключения договора займа, передачи денег ответчице, невозврата денежных средств суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Дружининой А.В., согласно которой последняя обязуется вернуть взятые ДД.ММ.ГГГГ у Замараева Е.Е. денежные средства в размере 310000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,14).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному правильным, с ответчицы подлежат взысканию проценты в сумме 28162 рублей (л.д. 6)
Вышеуказанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчице, а потому иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6581 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности 520 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Замараева Е.Е. удовлетворить.
Взыскать с Дружиной А.В. в пользу Замараева Е.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28162 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности 520 рублей, а всего 350263 рублей (триста пятьдесят тысяч двести шестьдесят три рубля).
Направить ответчице в 3-х дневный срок копию настоящего решения и разъяснить ей право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова