Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истцов Киселевой Т.П., Киселева Б.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киселева Т.П., Киселев Б.А. к администрации городского округа Жигулевск о признании решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику, просили признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения – комнаты общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, комната №, выполненных согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Жигулевский филиал.
В судебном заседании истцы, заявленные требования уточнили и просили сохранить указанное выше жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Жигулевский филиал. Поддержав исковые требования в уточненном виде, пояснили, что право собственности на спорную комнату признано за истцами на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Для улучшения жилищных условий, без получения на то соответствующих разрешений (самовольно) в квартире была проведена перепланировка и переустройство в виде сноса перегородки между комнатами, сноса душевого поддона в комнате и установки ванны, заделки дверного проема между комнатами. В связи с указанными обстоятельствами истцы не могут зарегистрировать право собственности на жилое помещение.
Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, представил отзыв (л.д. 26), в котором по существу заявленных требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения истцов, принимая во внимание позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку основан на законе и подтвержден достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств.
Как усматривается из представленных документов, право общей совместной собственности на спорную комнату по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, комната №, признано за истцами на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
Из представленного технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в комнате была проведена перепланировка и переустройство в виде сноса перегородки между комнатами, сноса душевого поддона в комнате и установки ванны, заделки дверного проема между комнатами (л.д. 27-29).
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно представленному техническому заключению, выданному специализированной лицензированной организацией <данные изъяты>, состояние основных несущих строительных конструкций и объемнопланирвочне решение комнаты на момент обследования соответствует требованиям строительных норм и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (л.д. 30-38).
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Киселева Т.П., Киселев Б.А. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, комната №, в переустроенном и перепланированном состоянии, согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГУП Самарской области «ЦТИ» Жигулевский филиал.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова