РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца Нечоса Я.Р. – Елисеевой Р.Р., действующего на основании доверенностей от 08.05.2009 года,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нечоса Я.Р. к администрация г.о.Жигулевск о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Нечоса Я.Р. обратился в суд с указанным выше иском, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти жены ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, садоводческое общество <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, <адрес> а также признать установленным факт принятия им указанного наследственного имущества после смерти жены. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были изменены, истец просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти жены ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ садовый дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, садоводческое общество <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес> а также признать установленным факт принятия им указанного наследственного имущества после смерти жены. Согласно доводам заявления, при жизни жене истца на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного пользования для садоводства был предоставлен земельный участок площадью № кв.м, расположенный в садоводческом обществе <данные изъяты>, <адрес>. Позднее на указанном земельном участке был построен садовый дом, права на который не зарегистрированы. Земельным участком и расположенным на нем садовым домом истец продолжает пользоваться после смерти жены. В настоящее то обстоятельство, что права на садовый дом не были зарегистрированы при жизни жены, а также тот факт, что при выдачи правоустанавливающего документа на указанный выше земельный участок в нем были допущены неточности в написании фамилии наследодателя – указано «Нечёса», вместо правильного «Нечоса», препятствуют истцу в оформлению своих наследственных прав на дачный дом.
В судебном заседании представитель истца Елисеева Р.Р. исковые требования в измененном виде и доводы иска поддержала полностью.
Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск – в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет (л.д. 22).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в измененном виде подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Из представленных суду документов – свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после смерти жены истца – ФИО10, он обратился за принятием наследства (л.д. 6,7,23).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При жизни наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного пользования для садоводства был предоставлен земельный участок площадью № кв.м, расположенный в садоводческом обществе <данные изъяты> <адрес>. Однако при выдаче указанного правоустанавливающего документа земельный участок в нем были допущены неточности в написании фамилии наследодателя – указано «Нечёса», а правильно «Нечоса» (л.д. 8).
При постановке земельного участка на кадастровый учет, данные правообладателя в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ были указаны с аналогичной ошибкой (л.д. 9).
Как усматривается из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был построен садовый дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, садоводческое общество <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.11-18).
Из справки председателя садоводческого общества <данные изъяты> усматривается, что Нечоса Я.Р. имеет дачный участок за № в указанном обществе (л.д. 10).
Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что в соответствии с п.п. 1 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения для строительства на земельном участке, предоставленном для садоводства, не требуется, суд считает, что наследодатель при жизни в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на указанное строение, в связи с чем последнее может быть включено в состав его наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факты принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.
На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Представленными доказательствами подтверждаются также и обстоятельства фактического принятия истцом указанного выше наследства после смерти жены, а потому исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нечоса Я.Р. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилое строение без права регистрации проживания в нем (назначение жилого помещения: нежилое; дачно-садоводческое) общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, садоводческое общество <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Установить факт принятия Нечоса Я.Р. наследства, открывшегося после смерти жены ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 09 октября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова