ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфинансБанк» к Шамкиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «РусфинансБанк» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с указанным выше иском к Шамкиной Ю.А.довазБанканс Банпредмет залогаору, просило взыскать с ответчицы задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ Шамкина Ю.А. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Рассматривая указанное заявление, как оферту (ст. 435 ГК РФ), истец акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в Графике платежей, предоставляемом заемщику согласно п. 3.12.Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно) указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчица в нарушение условий п.п. 3.4 кредитного договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Жигулевский городской суд на основании п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Жигулевского городского суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).
Ответчица Шамкина Ю.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суд причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка с уведомлением, направленная в адрес ответчицы возвращена в суд, за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд читает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шамкина Ю.А. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19-20). Рассматривая указанное заявление, как оферту (ст. 435 ГК РФ), истец акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен № (л.д. 27).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:
Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в Графике платежей, предоставляемом заемщику согласно п. 3.12.Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно) указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (л.д. 17,21).
Ответчик в нарушение условий п.п. 3.4 кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).
Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчице, а потому иск подлежит полному удовлетворению.
С ответчицы также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4452,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РусфинансБанк» удовлетворить.
Взыскать с Шамкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.
Направить ответчице в 3-х дневный срок копию настоящего решения и разъяснить ей право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение в окончательной форме в порядке ст. 108 ГПК РФ изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова