ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дерябин А.Е. к ООО «Строй Сфера» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Дерябин. А.Е. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ООО «Строй Сфера» договор № на поставку и установку стальной конструкции с сотовым поликарбонатом (навес над крыльцом дома) по адресу: <адрес>. Срок изготовления изделия 60 банковских дней со дня получения предоплаты. Выполнение монтажных работ в срок от 12 до 15 дней со дня изготовления конструкции исполнителем. Общая сумма договора оставляет 50000 рублей, предоплата 35000 рублей, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени полный монтаж изделия не произведен: не установлены нащельники. Монтаж произведен некачественно: листы уложены неровно, разного размера, крепления во многих местах существенно прослаблены, в связи с чем поликарбонат отрывается. На неоднократные просьбы устранить недостатки и закончить работы директор ФИО5 обязался это выполнить, но до настоящего времени обязательство не исполнил. Срок исполнения обязательства истек в ноябре 2007 года. Просит на основании Закона «О защите прав потребителей» обязать ответчика в месячный срок исполнить обязательство в полном объеме, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы предоплаты на день вынесения решения суда, на день составления заявления сумма неустойки составляет (за 1010 дней) 176750 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по адресу, которые возращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата принять судебное извещение. Согласно ч. 2 ст. 117 ГГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и установку стальной конструкции с сотовым поликарбонатом исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а потому указанные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и законодательством о защите прав потребителей.
Факт заключения договора и выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору, невыполнения ответчиком обязательств по договору:
- договором № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и установку стальной конструкции с сотовым поликарбонатом Срок изготовления изделия 60 банковских дней со дня получения предоплаты. Выполнение монтажных работ в срок от 12 до 15 дней со дня изготовления конструкции исполнителем. Общая сумма договора оставляет 50000 рублей, предоплата 35000 рублей, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в договоре. В п. 4.1. предусмотрен гарантийный срок на изготовление и установку изделия в один год (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 13 данного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п. 6 ст. 18 названного Закона В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Каких-либо доказательств суду о надлежащем исполнении обязательств по договору, нарушения потребителем правил использования товара, добровольного удовлетворения требований потребителя ответчиком суду не представлено.
Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, срок полного исполнения обязательств по договору по поставке и монтажу изделий истек ДД.ММ.ГГГГ Нарушение сроков с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 965 дней, что составляет 2895 % от суммы, уплаченной по договору.
С учетом того, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки с заявленных истцом 176750 рублей подлежит снижению до 35000 рублей, уплаченных по договору.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, т.е. в размере 17500 рублей.
С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 1250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дерябин А.Е. удовлетворить частично.
Обязать ООО «Строй Сфера» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по поставке и установке стальной конструкции с сотовым поликарбонатом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строй Сфера» и Дерябин А.Е..
Взыскать с ООО «Строй Сфера» в пользу Дерябин А.Е. неустойку в размере 35000 рублей.
Взыскать с ООО «Строй Сфера» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя в размере 17500 рублей.
Взыскать с ООО «Строй Сфера» государственную пошлину в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1250 рублей.
Направить ответчику в 3-х дневный срок копию настоящего решения и разъяснить ей право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова