Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 октября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием представителя истицы Шарифовой Т.В.- Бондаренко А.А.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шарифовой Т.В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Шарифова Т.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее бабушки по линии матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ГСК-№, ряд №, место №.
В судебном заседании представитель истицы Бондаренко А.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что ФИО1 бабушка истицы по линии матери. Мать истицы - ФИО2 умерла раньше своей матери- ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти последней к нотариусу с заявлением о принятии наследства кроме истицы никто не обращался. При жизни ФИО1 владела гаражом № по ряду № в ГСК-№, на который ей в 1992 году был выдан ордер. В связи с тем, что право собственности на спорный гараж за наследодателем на день его смерти зарегистрировано не было, нотариус рекомендовал истице обратиться в суд с требованием о включении имущества в состав наследства.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 27).
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Предоставленной суду копией свидетельств о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).
Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению (по закону) внучки - Шарифовой Т.В., мать которой - ФИО2, приходившаяся наследодателю дочерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало (л.д. 26).
Как установлено судом, ФИО1 на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения бокса ряд №, место № ГСК-№ расположенного по <адрес> (л.д. 6).
Копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что строительство гаража завершено, последний представляет из себя капитальное строение, площадь гаража составляет 30,5 кв.м (л.д. 16-17).
Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни, в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на спорный гараж, в связи с чем последний может быть включен в состав её наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарифовой Т.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гараж площадью 30,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ГСК-№, ряд № место №.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова