Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 октября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием представителя истца - Французова Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Константинова А.Л. к Грехову А.Н. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Константинов А.Л. предъявил в суд иск к Грехову А.Н., содержащий требования о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком в момент приобретения автомобиля у истца, в размере 60000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3440 руб. (л.д.3). В обоснование своих требований истец ссылался на положения ст. 807-808, 810, 811 ГК РФ, устанавливающих порядок исполнения договора займа (л.д. 3).
В ходе рассмотрения дела истец предъявил дополнительное исковое заявление, которым ранее заявленные основания предъявленных требований изменил и просил взыскать с ответчика указанные в первоначальном иске денежные суммы в связи с ненадлежащим исполнением последним условий состоявшегося между сторонами договора купли-продажи автомобиля.
В судебном заседании представитель истца Французов Д.Ю. исковые требования в измененном виде поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой договор купли-продажи автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца данный автомобиль за 60000 рублей, которые должен был выплатить в течение 4-х месяцев по 15 т.р. ежемесячно. Договор был оформлен в письменной форме и поименован как расписка. Со стороны истца договор исполнен, автомобиль передан покупателю. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времена, денежные средства за товар истцу не передал. Истец признает, что состоявшиеся между сторонами правоотношения соответствуют условиям договора купли-продажи, и просит взыскать с покупателя обусловленную договором цену товара, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, равной 7,75 %, в размере 3440 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик Грехов А.Н., будучи опрошенным по существу иска по месту отбытия наказания, заявил о признании заявленных Константиновым А.Л. требований (л.д.25-27).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ч. 2 ст. 164 ГК РФ).
В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору, в силу ст. 223 ГК РФ, возникает с момента его передачи.
В рассматриваемом случае возникновение между сторонами по делу правоотношений, отвечающих условиям договора купли-продажи, подтверждается:
- пояснениями представителя истца в судебном заседании, в ходе дачи которых было подтверждено, что договор купли-продажи автомобиля состоялся и его доверителем был исполнен (автомобиль передан покупателю),
- распиской, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что им у истца Константинова А.Л. приобретен автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № №, кузов №, белого цвета, а также указано, что расчет за приобретенный автомобиль ответчик обязуется осуществить до ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами ( каждые 10 дней по 5 тыс. рублей) – л.д. 6,
- копией ПТС в отношении указанного выше автомобиля, из которой усматривается, что на момент совершения сделки он принадлежал истцу (л.д.32),
Кроме того, объективно факт передачи автомобиля покупателю, с которым законодатель связывает возникновение права собственности, подтверждается предоставленными суду сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, из которых усматривается, что за день до исполнения ответчиком расписки (ДД.ММ.ГГГГ) страхование ответственности осуществлялось, в т.ч. в пользу Грехова А.Н. (л.д.30-31).
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает доказанным, что сделка купли-продажи автомобиля между Константиновым А.Л. и Греховым А.Н.состоялась, однако последним она не исполнена, на что указывает признание иска ответчиком, в связи с чем истец вправе, в порядке, установленном ч. 3 ст. 486 ГК РФ требовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Предоставленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспаривается и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3440 руб. ( 60000 руб. х 7, 75 %:365:100 х 270 дн).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- в порядке ст. 98 ГПК РФ - возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины и пошлины за удостоверение доверенности представителю (л.д.2, 4),
- в порядке ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату услуг представителя (л.д.7), размер которых суд, исходя из принципа разумности и соразмерности (представитель подготовил по делу 2 заявления, участвовал в подготовке к судебному разбирательству и в 2-х судебных заседаниях), считает необходимым снизить до 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Константинова А.Л. удовлетворить.
Взыскать с Грехова А.Н. в пользу Константинова А.Л. :
- денежную сумму в размере 60000 рублей в счет оплаты товара по состоявшемуся между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель №, кузов №, белого цвета,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3440 рублей,
- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2643 руб.,
- в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей,
а всего 71083 руб. ( семьдесят одну тысячу восемьдесят три рубля).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова