по иску о признании права собственности на гараж



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Жигулевск 29 октября 2010 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белова А.Н. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.Н. обратился в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснил, что ему, на основании решения исполкома г. Жигулёвска № от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <адрес>. Свидетельство о праве собственности на земельный участок под строительство гаража не выдавалось. При строительстве спорного гаража было соблюдено целевое назначение земельного участка. В настоящее время истец обратился в администрацию г.о. Жигулевск с заявлением о предоставлении земельного участка под гаражом. Постановлением Мэра г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема-положения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшей эксплуатации гаража, на основании выданного ордера на занятие помещения гаражного блока от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, вышеуказанным постановлением Мэра г.о. Жигулевск, он уполномочен быть представителем муниципального образования г.о. Жигулевск в Территориальном отделе № 2 Управления Росснедвижимости по Самарской области на право обращения с заявлением о постановке на государственный кадастровый учёт объект недвижимости. В настоящее время, при обращение в Жигулёвский отдел Федеральной регистрационной службы Управления ФРС по Самарской области с целью регистрации права собственности на гараж, истцу устно было отказано, по причине отсутствия необходимых документов и было предложено обратиться в суд с целью признания права собственности на данный объект недвижимого имущества. Белов А.Н. просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Белова А.Н. – Калашникова И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на пояснения, изложенные в заявлении, дополнений и изменений не имел.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия и сообщил суду, что против требований истца о признании права собственности на гараж не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации г. Жигулевска № от ДД.ММ.ГГГГ, Белову А.Н. предоставлен гараж по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии со справкой председателя ГСК <адрес> Белову А.Н. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из технического паспорта (л.д. №), судом установлено, что общая площадь указанного гаража составляет <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный гараж, поставлен на кадастровый учет (л.д. №).

Постановлением мэра г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка площадь. <данные изъяты> кв.м, из земель населенного пункта, для дальнейшей эксплуатации гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Белову А.Н. на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Регистрационная палата, как орган регистрации прав на недвижимое имущество на момент получения истцом гаража не существовала, право собственности на гараж было зарегистрировано истцом в отделе архитектуры и градостроительства города Жигулевска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования истца Белова А.Н. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова А.Н. удовлетворить.

Признать за Беловым А.Н. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда С.В. Горин