З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
5 октября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием истицы Трефиловой Г.П.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трефиловой Г.П. к Моторину А.И. о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Трефилова Г.П. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга – ФИО1 – денежные средства в сумме 14165 руб. 90 коп., взысканные в возмещение имущественного вреда с Моторина А.И. в пользу наследодателя и находящиеся на депозитном счете ОСП <адрес>.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что ее супруг - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняли в равных долях она и ее сыновья – Трефилов А.Г. и Трефилов Е.Г. В 2001 году приговором Ставропольского районного суда <адрес> с ответчика Моторина А.И. в пользу Трефилова Г.В. был взыскан материальный ущерб в размере 65707 руб. 47 коп. Часть ущерба была удержана с Моторина А.И. и находится на депозитном счете в ОСП <адрес>. Просит включить данную сумму в состав наследства, открывшегося после смерти супруга.
Ответчик Моторин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, о вручении которой в материалах дела имеется уведомление (л.д.27). Об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом, с согласия истицы, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25).
Третьи лица Трефилов Е.Г. и Трефилов А.Г.- в судебное заседание не явились, телефонограммой просили дело рассмотреть без их участия (л.д. 28,29).
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом <адрес> ФИО6, Трефилова Г.П., Трефилов А.Г., Трефилов Е.Г. являются наследниками в 1/3 доле каждый умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 21).
Из представленного суду ответа ОСП <адрес> на запрос суда усматривается, что на депозитном счете ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находятся денежные средства в размере 14165 руб. 90 коп., взысканные с гражданина Моторина А.И. в пользу Трефилова Г.В., на основании и/л № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)
Из текста указанного выше исполнительного документа, копия которого имеется в материалах дела (л.д.7) усматривается, что денежная сумма с Моторина А.И. в пользу Трефилова Г.В. взыскана в т.ч. в счет возмещения материального ущерба.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, поскольку, в силу части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право на получение возмещения материального ущерба относится к имущественным правам наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трефиловой Г.П. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства в сумме 14165 руб. 90 коп., взысканные в возмещение материального ущерба с Моторина А.И. в пользу Трефилова Г.В. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ставропольским районным судом <адрес>, и находящиеся на депозитном счете ОСП <адрес>.
В 3-х дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова