Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 октября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием истца Сурковой Л.В., она же по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в качестве представителя третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования - Новичкова В.В. и Новичкова В.В.,
представителя истца Сурковой Л.В. - Баруниной О.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
ответчика Новичкова В.В.,
при секретаре Калиниченков С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сурковой Л.В., Новичкова В.В. к Новичкову В.В. о признании в порядке наследования права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также по аналогичным искам Новичкова В.В. и Новичкова В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд предъявлен указанный выше иск, который был подписан и предъявлен, в т.ч. от имени Новичкова В.В. и Новичкова В.В. только представителем Сурковой Л.В. – Баруниной О.Б. и истцом Новичковым В.В..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Новичкова В.В. и Новичкова В.В. оставлены без рассмотрения, каждый из них привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.75).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству в рамках настоящего дела приняты исковые заявления третьих лиц Новичкова В.В. и Новичкова В.В., которыми также заявлены требования о признании права собственности на спорное имущество.
Обосновывая свои требования и требования своих доверителей (третьих лиц) Суркова Л.В. и ее представитель Барунина О.Б. в судебном заседании пояснили, что спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали родителям сторон. Мать – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Доли истцов и ответчика в праве на наследство после смерти родителей определены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако оформить наследственные права путем получения свидетельств о праве на наследство они не могут, поскольку наследственные дела заведены у разных нотариусов ( Санталовой Н.В. и Гавриловой Н.В.), в связи с чем для получения свидетельств у каждого из нотариусов необходимо определение долей в праве на наследство после каждого из родителей. Поскольку право собственности на 126/240 долей спорных объектов за ответчиком Новичковым В.В. уже признано тем же решением суда, истцы предъявляют к нему настоящие требования о признании права на установленные решением суда доли, и просят признать:
- за Сурковой Л.В. – право собственности на 35\240 долей в праве общей долевой собственности на каждый из объектов,
- за Новичковым В.В. – на 35/240 долей,
- за Новичковым В.В. – на 22/340 доли. Также не возражают против признания за Новичковым В.В. права на 22/240 доли.
Истец Новичков В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.80).
Ответчик Новичков В.В. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены.
Третье лицо – нотариус Санталова Н.В. в судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.48).
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
При принятии признания иска ответчиком судом учитывается, что наследство после смерти ФИО2 и ФИО1 в виде спорных жилого дома и земельного участка принято только сторонами по делу (л.д.49,66). Обратившаяся за принятием наследства по завещанию после смерти ФИО2 ФИО18 унаследовала только <адрес> (л.д.68). Доли сторон по настоящему делу в составе спорного имущества определены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), в нем же отражено, что спорный жилой дом входит в состав наследства ФИО1 и ФИО2 (л.д.6 оборот). Установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, разрешающего настоящий спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сурковой Л.В., Новичкова В.В., Новичкова В.В., Новичкова В.В. удовлетворить.
Признать в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
- за Сурковой Л.В. право на 35/240 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 42,3 кв.м, и на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
- за Новичковым В.В. право на 35/240 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 42,3 кв.м, и на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
- за Новичковым В.В. право на 22/240 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 42,3 кв.м, и на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
- за Новичковым В.В. право на 22/240 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 42,3 кв.м, и на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова