Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 октября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области – Мальцевой В.Б.,
ответчицы Гореловой В.И.,
представителя ответчицы - Антоновой Е.А.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к Гореловой В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № по Самарской области обратилась в суд с иском к Гореловой В.И., требуя взыскать с ответчицы в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 46 031 рублей 20 коп. и сумму пени в размере 10 042 рублей 27 коп., мотивируя требования тем, что на основании сведений, предоставленных ОГИБДД, ответчице принадлежат транспортные средства. В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 46 031 рублей 20 коп. Согласно ст. 3 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога ответчицей не уплачена. Гореловой В.И. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009г. в размере 46 031 рублей 20 коп., а также требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по уплате указанного налога, следовательно, ответчица до настоящего времени не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем к ней предъявляются настоящие требования о взыскании недоимки и пени, исчисленной в порядке, установленном ст. 75 НК РФ.
Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области Мальцева В.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в части взыскании недоимки по транспортному налогу в полном объеме, а размер заявленных к взысканию пени снизила до 2126 руб. 64 коп., указывая, что пени начислены за период с 2.04.2010 г. по 24.09.2010г.
Ответчица Горелова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, от дачи пояснений по существу отказалась, предоставив право дачи пояснений своему представителю.
Представитель ответчицы Антонова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что за ответчицей зарегистрированы автомобили, которые указаны в налоговом уведомлении. Полагает, что ответчица не должна платить транспортный налог за 2009 год, поскольку решением мирового судьи с нее была взыскана недоимка по данному налогу за 2008 год. При исполнении данного решения удержания производились из пенсии ответчицы и с ее денежного счета, открытого в Сбербанке. Т.е. общая сумма удержаний превышает фактически взысканную сумму, считает, что истец должен произвести зачет в счет периода за 2009 год. Также считает неправомерным исчисление налога по автомобилю <данные изъяты>, гос. № №, из расчета налоговой базы равной 285, 3 л.с., поскольку по техническим документам мощность двигателя данного автомобиля составляет 210 л.с.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены следующие доказательства: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 год в размере 46 031 руб. 20 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), требование № об уплате налогов и других обязательных платежей, а также пени со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 3,5), выписка из электронной базы данных ГИБДД, из которой усматривается, что за ответчицей в 2009 году было зарегистрированы 3 автомобиля, по которым и выставлены налоговое уведомление и налоговое требование (л.д.8-9).
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 3 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).
На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог за 2009 г., в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога исполнена не была, что подтверждается предоставленной суду выпиской из лицевого (л.д. 9). Доводы ответчицы об исполнении обязанности путем переплаты по ранее принятому решению в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли. Из предъявленных суду ответчицей выписок из лицевого счета по вкладу (л.д.21) и из лицевого счета ПФ РФ (л.д.22) невозможно точно установить, кто является получателем списанных со счетов сумм и списаны ли эти суммы только во исполнение решения суда о взыскании недоимки за 2008 год (л.д.23), а не по каким-либо иным исполнительным документам. Кроме того, предметом исследования в рамках настоящего дела не являются вопросы о правомерности действий приставов-исполнителей, не прекративших исполнение решения суда после выплаты всех взысканных сумм, а также о правомерности действий налоговых органов по отказу в зачете излишне внесенных сумм.
В то же время, суд признает обоснованными возражения ответчицы относительно безосновательного завышения налоговой ставки по автомобилю <данные изъяты>, гос. № №, поскольку из предоставленной суду копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.31) и подтверждения ГИБДД (л.д. 32) усматривается, что мощность двигателя данного автомобиля составляет 210 л.с., в связи с чем применению подлежала налоговая ставка, равная 58 руб., следовательно размер налога по данному автомобилю должен составлять 12180 руб. ( 210 л.с. х 58 руб.). В связи с этим подлежит уменьшению и размер пени, поскольку он должен исчисляться из общей суммы задолженности по налогу, равной 33851 руб. 20 коп. и будет составлять 1563 руб. 07 коп., из них:
- за период со 2.04.10. по 29.04.10. – 260, 65 руб. ( 33851,2 х 0, 000275/100х 28 дн.),
- за период с 30.04.10. по 31.05.10. – 288 руб. 14 коп. ( 33351, 2 х 0, 000266/100 х 32 дн.),
- за период с 1.06.10. по 24.09.10. – 1014, 28 руб. ( 33351, 2 х 000258/100 х 116 дн.).
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Кроме того, с ответчицы согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области удовлетворить частично.
Взыскать с Гореловой В.И. в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 33 851 рублей 20 коп. (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят один рубль 20 копеек) и пени за период с 2.04.2010 г. по 24.09.2010г. в сумме 1 563 рубля 07 коп. (одна тысяча пятьсот шестьдесят три рубля 07 копеек).
Взыскать с Гореловой В.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 262 рубля 43 коп. (одна тысяча двести шестьдесят два рубля 43 копейки).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова