З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 октября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием истца Зотова Б.А.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зотова Б.А. к Кравченко Л.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Зотов Б.А. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Кравченко Л.Ю. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3484 руб., исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, равной 7, 75% годовых, за 244 календарных дня просрочки.
В судебном заседании истец Зотов Б.А. заявленные требования поддержал частично, снизив требования в части взыскания долга до 57000 рублей, в части взыскания процентов за пользование денежными средствами поддержал полностью. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 67000 рублей, о чем был составлен нотариально удостоверенный договор займа. Деньги в долг передавались без начисления процентов, срок возврата долга определен ДД.ММ.ГГГГ. К установленному договором сроку ответчик возвратил только 10000 рублей, в остальной части обязательства не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 57000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3484 руб.
Ответчик Кравченко Л.Ю. в судебное заседание по вызову не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой, о вручении которой свидетельствует имеющееся в деле уведомление (л.д.14-15), об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем судом, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из предоставленной суду копии договора займа, удостоверенной нотариусом, следует, что истец действительно ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в долг деньги в сумме 67000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания возлагается на стороны.
Истцом доказана передача этой суммы в долг на указанных условиях. В то же время ответчиком не доказано возвращение долга истцу. При этом суд исходит из того, что договоры между гражданами на сумму свыше 10 МРОТ должны заключаться в письменной форме, несоблюдение которой, в соответствии со ст.ст. 160-162 ГК РФ, влечет последствия в виде невозможности представления в качестве доказательств свидетельских показаний. Договоры займа на сумму свыше 10 МРОТ, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, подтверждается возвратом долгового документа или выдачей кредитором своей расписки об исполнении. Ответчик не представил расписку истца о выплате каких-либо сумм. В связи с этим требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
Также законными и обоснованными признаются и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд исходит из того, что часть обязательств по возврату долга ( по возврату 10000 рублей) ответчиком была исполнена к моменту окончания срока действия договора, в связи с чем начисление процентов за заявленный истцом период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует осуществлять на сумму в 57000 рублей. Таким образом, к взысканию определяется сумма процентов в размере 2994 руб. 08 коп. ( 57000 руб. х 7,75/360 /100 х 244 дн.).
Кроме того, при вынесении решения по делу с ответчика, в порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, оплата которой истцу при предъявлении иска была отсрочена до разрешения спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зотова Б.А. удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Л.Ю. в пользу Зотова Б.А.:
- в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 57000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2994 руб. 08 коп.,
а всего 59994 руб. 08 коп. ( пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 08 коп.).
Взыскать с Кравченко Л.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 1999 рублей 82 коп.
В 3-х дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику Кравченко Л.Ю., разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова