РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца Лабгаевой Л.Г., действующей на основании доверенности от 31.12.2009 г. № 88,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУЗ городского округа Тольятти «Городская больница № 2 имени Баныкина В.В.» к Кудрявцеву Д.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ответчика в пользу МУЗ г.о. Тольятти «Городская больница № 2 имени В.В. Баныкина» задолженность в размере 6552,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автомобиля в Муниципальное учреждение здравоохранения городского округа Тольятти «Городская больница № 2 имени В.В. Баныкина» был принят Курцев Д.Н., что подтверждается приказом главного врача за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от занимаемой должности по собственной инициативе (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ) с ДД.ММ.ГГГГ Договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался, т.к. данная профессия не входит в перечень должностных лиц, являющихся материально ответственными, согласно Постановлению Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности». Бригаде водителей дежурного автомобиля (марка <данные изъяты>, гос. номер №): Курцев Д.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО10), работавших посменно года была выдана смарт-карта лимитом количества бензина) для заправки автомашины на АЗС <данные изъяты>, расположенной на кольце между <адрес> и <адрес> <адрес>. В результате проведенной инвентаризации бухгалтерией МУЗ городского округа Тольятти «Городская больница № 2 имени В. В. Баныкина» была выявлена недостача денежных средств на смарт-карте для получения бензина в размере 15099,18 (пятнадцать тысяч девяносто девять рублей 18 копеек). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя Курцева Д. Н. за период с июля по октябрь 2009 года перерасход по бензину составляет 15099,18 рублей. Возникновение задолженности подтверждается следующими документами: выписками из журнала регистрации автотранспорта, отчетами за пользование бензином, предоставляемыми <данные изъяты>, чеками по оплате бензина, предоставляемыми водителями. От дачи пояснений объяснений по данному факту Курцев отказался, но по письменному заявлению Курцева были удержаны денежные средства из его заработной платы, однако осталась задолженность в размере 6552,76(шесть тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 76 копеек). Оставшуюся сумму Курцев Д.Н. (личное заявление от ДД.ММ.ГГГГ) обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальное учреждение здравоохранения городского округа Тольятти «Городская больница № 2 имени В.В. Баныкина» заключает муниципальные контракты, иные договора гражданско-правового характера со специализированными организациями, осуществляющими отпуск горюче-смазочных материалов по смарт-картам(безналичный расчет). Данный факт подтверждается копиями муниципальных контрактов, иных договоров гражданско-правового характера. Право собственности на топливо переходит к МУЗ г.о. Тольятти «Городская больница № 2 имени В.В. Баныкина» в момент заправки автотранспортных средств. Также в соответсвии с условиями муниципальных контрактов специализированный поставщик ГСМ: <данные изъяты> предоставляет отчет о количестве отпущенного топлива с указанием всех необходимых реквизитов: количества, марки и стоимости отпущенного топлива. МУЗ городского округа Тольятти «Городская больница № 2 имени В.В. Баныкина» обратилось с заявлением в УВД по <адрес> <адрес> (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) для проведения соответствующих мероприятий по проверке данных фактов и по необходимости принятия мер реагирования. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. Курцев Д.Н. неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. После неоднократных обещаний о возврате денежных средств Курцев перестал отвечать на телефонные звонки. По адресу, где он зарегистрирован, проживают родители: мать и отец. На вопрос о местонахождении Курцева поясняют, что он проживает по другому адресу с сожительницей. Таким образом, задолженность ответчика по возврату денежных средств перед истцом составляет 6552,76 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лобгаева Л.Г. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик Курцев Д.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 104).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные МУЗ городского округа Тольятти «Городская больница № 2 имени Баныкина В.В.» удовлетворить.
Взыскать с Курцев Д.Н. в пользу МУЗ городского округа Тольятти «Городская больница № 2 имени Баныкина В.В.» денежные средства в размере 6552 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6952 рубля 76 копеек (шесть тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 76 копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова