Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
1 октября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием ответчика Салманова Р.И.-о.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НАСКО» к Салманову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АСКО» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Салманова Р.И.-о. 51 085 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенные по делу судебные расходы. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 40мин. водитель Салманов Р.И., управляя автомобилем Nissan Sunny №, на проезде <адрес>, в нарушение п.п. 10 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движении, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Kia Rio, №, под управлением водителя Серовой В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Rio получил механические повреждения. Размер ущерба, согласно сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления), составленной ООО «Технология управления», составил171085 рублей. Между Вавиловым Ю.А. и страховой компанией ОАО «НАСКО» заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Выгодоприобретателю ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 171085 рублей. На основании претензии ОАО «НАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» возместило убытки в порядке суброгации в размере 120000 рублей. Оставшуюся невозмещенной сумму за пределами страхового возмещения, полученного от страховщика ответчика по договору ОСАГО, истец просит взыскать с Салманова Р.И.-о., как с виновного в совершении ДТП лица.
Представитель истца ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).
Ответчик Салманов Р.И.-о. в судебном заседании иск признал, от дачи пояснений по существу спора отказался.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные 173 ГПК РФ, судом разъяснены. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При принятии признания иска судом также учитывается, что заявленные требования подтверждаются предоставленными суду доказательствами - копией полиса добровольного страхования по договору, заключенному между ОАО «НАСКО» и Вавиловым Ю.А. (л.д.47), копией платежного поручения о перечислении Вавилову Ю.А. страхового возмещения в размере 171085 руб. (л.д.42), копией платежного поручения о перечислении ООО «Росгосстрах» истцу в порядке суброгации 120000 рублей (л.д.41), отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Вавилова Ю.А. (л.д.12-39), справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что в действиях ответчика в момент ДТП имелись нарушения п. 10.1 ПДД, в действиях второго водителя ( Серовой В.В.) нарушений не установлено (л.д.8).
При указанных обстоятельствах, ответчик, в силу ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить причиненный вред в размере, составляющем разницу между страховым возмещением по договору обязательного страхования и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «НАСКО» удовлетворить.
Взыскать с Салманова Р.И. в пользу ОАО «НАСКО» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, 51 085 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1732 руб. 55 коп., а всего 52817 рублей 55коп. (пятьдесят две тысячи восемьсот семнадцать рублей 55 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городского суд.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова