иск Литвинова А.С. о признании права собственности на квартиру



Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 октября 2010 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Литвинова А.С. к ООО «Жигулевское СМУ» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов А.С. обратился в суд с иском, предъявленным к ООО «ЖСМУ», требуя признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Жигулевское СМУ» договор об инвестировании строительства жилья - однокомнатной <адрес>, расположенной на № этаже в строящемся доме, имеющем строительный адрес: <адрес> <адрес> <адрес>. ООО «ЖСМУ», являясь застройщиком, обязалось сдать в эксплуатацию законченный строительством дом до конца ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры был изменен с № на №, а также продлен срок сдачи дома в эксплуатацию до конца ДД.ММ.ГГГГ. Установленные договором обязательства по оплате строительства исполнены им в полном объеме. Ответчик обязательства по сдаче жилого дома в эксплуатацию выполнил в декабре 2009 года. На основании акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ стороны исполнили взаимные обязательства по договору. Обстоятельствами, препятствующими ему в реализации прав собственника, является то, что ООО «Жигулевское СМУ», находясь в процедуре банкротства, затягивает оформление прав на объект в регистрирующих органах. Он в настоящее время не может зарегистрировать право своей собственности на жилое помещение, в связи с чем предъявляет настоящие требования.

Истец Литвинов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Представитель ответчика – ООО «Жигулевское СМУ» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что возражений относительно завяленных требований не имеет (л.д. 13).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Заключение договора об инвестировании строительства жилого помещения, заключение дополнительного соглашения, исполнение истцом обязанностей по данному договору, пригодность дома к эксплуатации подтверждены представленными суду документами (л.д. 5,6,7,8,9). Данные доказательства позволяют признать истца участником долевого строительства, основанием для регистрации права собственности которого на объект долевого строительства, в соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания),- разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, в состав которого входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Ответчик, являясь застройщиком, в указанный в договоре срок ( после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию) установленные п. 3.2.3. договора обязательства по подготовке документов для оформления квартиры в собственность инвестора не исполнил. Доказательств обратного суду не предоставлено. Данное обстоятельство, по мнению суда, не должно препятствовать истцу в осуществлении гражданских прав (в данном случае права на законно созданную для себя собственность, предусмотренного ст.35 Конституции РФ и ст. 218 ГК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь положением ст. 18 Конституции РФ, провозглашающей приоритет прав и свобод гражданина, считает возможным требования о признании права собственности удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Литвинова А.С. удовлетворить.

Признать право собственности Литвинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на <адрес> <адрес> <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 31,2 кв.м, в том числе жилой площадью 15,6 кв.м, указав, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2010 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова