иск Скрипиных А.И., Н.Г. о включении имущества в состав наследства



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2010 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,

с участием истца Скрипина А.И.,

представителя ответчика - назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката

Ибрагимова М.Т.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скрипина А.И., Скрипиной Н.Г. к Денисову Ф.И. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Скрипин А.И., Скрипина Н.Г. обратились в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик- администрация г.о. Жигулевск заменена на последнего титульного собственника земельного участка – Денисова Ф.И.

В судебном заседании истец Скрипин А.И. заявленные требования поддержал, пояснив, что его мать - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу по завещанию приняли он и его супруга - Скрипина Н.Г. Жилой дом и земельный участок наследодатель приобрела по договору купли-продажи, заключенному с Денисовым Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ. При жизни право собственности на земельный участок мать не зарегистрировала, что препятствует им в оформлении наследства. Просит включить земельный участок по указанному адресу в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Истица Скрипина Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.45).

Представитель ответчика Денисова Ф.И. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ибрагимов М.Т.(л.д.38) – в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску суду предоставить не может.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению (по закону, по завещанию) сына – Скрипина А.И., по заявлению (по завещанию) Скрипиной Н.Г. Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало (л.д. 20).

Предоставленной суду копией дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 завещала в равных долях каждому: Скрипину А.И. и Скрипиной Н.Г. жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 12).

Согласно копии дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у Денисова Ф.И. в собственность целый жилой дом, состоящий из деревянного дома с надворными постройками при нем, находящийся в <адрес> и земельный участок при вышеуказанном доме площадью 600 кв.м. (л.д. 8). Исполнение данного договора ФИО1 подтверждается текстом документа, в котором отражено, что объекты сделки проданы за 8 млн. руб., каковую сумму продавец получил с покупателя полностью (п. 3 договора), а также нотариальной формой договора. Отсутствие претензий на спорный объект со стороны третьих лиц подтверждается сведениями кадастрового учета, по данным которого собственником участка до настоящего времени числится Денисов Ф.И. (л.д.10-11) и отсутствием сведений о регистрации прав после ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39).

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни в порядке ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав её наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скрипина А.И. и Скрипиной Н.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2010 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова