Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
1 ноября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.В.,
с участием представителя истца – Суриной И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя ответчика – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Графининой Н.Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трубина А.Н. к Добрынина Д.А. о признании права собственности на автомобиль и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Трубин А.Н. обратился в суд с иском к Добрынину Д.А., требуя признать за ним право собственности на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, а также требуя обязать ответчика передать ему данное транспортное средство.
Предъявляя перечисленные выше требования, Трубин А.Н. в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи, составленному в письменной форме, приобрел у ответчика Добрынина Д.А. принадлежащий последнему автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, на который у ответчика на руках имелся паспорт транспортного средства серии № №, выданный РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Установленную договором денежную сумму ( 60000 рублей) за приобретенный автомобиль ответчику он передал в тот же день, о чем была составлена расписка. Автомобиль продавцом был передан ему по акту приема-передачи. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик выдал ему «генеральную» доверенность, в т.ч. с правом продажи автомобиля, сроком действия в три месяца. Доверенность была удостоверена нотариусом <адрес> ФИО5
После подписания перечисленных документов и совершения указанных действий ответчик предложил предоставить ему автомобиль в арендное пользование сроком на 3 месяца с оплатой в размере 18000 рублей за весь период аренды, на что он (истец) согласился. После чего сторонами был составлен договор аренды, автомобиль был передан ответчику.
На день обращения с настоящим иском в суд сроки действия договора аренды и доверенности закончились, однако ответчик от возврата автомобиля уклоняется, удерживает его у себя, не объясняя причин.
Истец считает, что приобрел право собственности на указанное выше транспортное средство по договору, заключенному с ответчиком, с момента передачи ему автомобиля по акту приема-передачи. Просит признать за ним право собственности на автомобиль, а также обязать ответчика возвратить ему данное транспортное средство, в связи с его незаконным удержанием. Также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2000 рублей и оплаты расходов за юридические услуги в сумме 4500 рублей.
Представитель истца Сурина И.В. в ходе рассмотрения дела требования своего доверителя и изложенные в иске доводы поддержала в полном объеме, дополнив, что на настоящий момент истцу известно место нахождения автомобиля ( на автомобильной стоянке), однако, забрать автомобиль он не может, поскольку, кроме письменного договора купли-продажи и акта к нему, иными документами на автомобиль не располагает, а срок действия доверенности закончился.
Представитель ответчика – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Графинина Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что каких-либо доказательств в опровержение предъявленных стороной истца документов предоставить не может.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 164 ГК РФ).
В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору, в силу ст. 223 ГК РФ, возникает с момента его передачи.
В рассматриваемом случае приобретение Трубиным А.Н. права собственности на спорный автомобиль подтверждается предоставленными суду:
- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Добрыниным Д.А. и Трубиным А.Н. в отношении автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, гос. №, № №, № кузова №, цвет <адрес> (л.д.8),
- копией акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленным во исполнение указанного выше договора (л.д.10),
- копией ПТС и ответом ГИБДД на запрос суда, из которых усматривается, что на момент заключения договора указанный в нем автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика Добрынина Д.А. (л.д.7, 34),
- распиской в получении Добрыниным Д.А. от Трубина А.Н. денежных средств за автомобиль в сумме 60000 рублей (л.д.9),
- последовательной выдачей Добрыниным Д.А. Трубину А.Н. нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения автомобилем (л.д.6). Оценивая последнее из указанных обстоятельств и принимая во внимание существующие обычаи делового оборота, в соответствии с которыми в стране сложилась практика распоряжения транспортными средствами путем выдачи так называемых « генеральных» доверенностей, суд не усматривает противоречий между действиями Добрынина Д.А. по выдаче доверенности на распоряжение автомобилем, которой Трубин А.Н. мог воспользоваться в случае продажи автомобиля третьим лицам, и заключением договора купли-продажи, по которому Трубин А.Н. мог зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД на свое имя.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает доказанным, что сделка купли-продажи автомобиля между Добрыниным Д.А. и Трубиным А.Н. состоялась.
В связи с изложенным суд признает заявленные Трубиным А.Н.требования подлежащими удовлетворению, в т.ч. в части истребования автомобиля у ответчика, поскольку в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Факт нахождения автомобиля у ответчика после приобретения его истцом подтверждается предоставленными суду:
- договором аренды автомобиля ответчиком на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11),
- фактом снятия автомобиля с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), когда срок действия доверенности, выданной истцу, уже истек (доверенность действовала до ДД.ММ.ГГГГ), что, по мнению суда, указывает на совершение этих действий ответчиком.
Кроме того, при разрешении спора с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3), а также по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей (л.д.2).
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы оплачены Трубиным А.Н. в пользу ООО «<адрес>» (л.д.2), доказательств того, что представитель истца Сурина И.В., принимавшая участие в рассмотрении настоящего дела, имеет какое-либо отношение к данному обществу, суду не предъявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Трубина А.Н. удовлетворить.
Признать за Трубиным А.Н. право собственности на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный № №, гос. № №, № №, № №, цвет <адрес>.
Истребовать автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный № №, гос. № №, № №, № кузова №, цвет <адрес>, у Добрынина Д.А. с передачей данного транспортного средства Трубину А.Н..
Взыскать с Добрынина Д.А. в пользу Трубина А.Н. в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова