Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием третьего лица Бухваловой М.А.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бухвалова А.В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Бухвалов А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, район <адрес>, ряд <адрес>, гараж №. В обоснование заявленных требований указал, что его отец- ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 1967 году отцу было выдано разрешение на строительство гаража по указанному выше адресу. Факт принятия им наследства после смерти отца установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить наследство в виде дола на гараж он не может, поскольку отец при жизни свои права на данный объект в органах БТИ не зарегистрировал. Одновременно сообщил, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вторую половину гаража признано за его матерью - Бухваловой М.А.
Истец Бухвалов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 26).
Третье лицо Бухвалова М.А. в судебном заседании против требований Бухвалова А.В. не возражала, пояснила, что ее супруг - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 1967 году супругу было выдано разрешение на строительство гаража, который он построил при жизни. Решением мирового судьи за ней, как за пережившим супругом, признано право собственности на ? долю гаража.
Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Предоставленной суду копией свидетельств о смерти подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).
Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 25). В то же время, имеющейся в деле копией вступившего в законную силу решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бухвалов А.В. фактически принял наследство после смерти своего отца – ФИО1, а также установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 является <адрес> (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража в районе <адрес>, ряд № место № (л.д. 10).
Копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что строительство гаража завершено, последний представляет из себя капитальное строение, площадь гаража составляет 20,0 кв.м (л.д. 4-8).
Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни, в порядке ч. 1 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на спорный гараж, созданный для себя на законных основаниях, в связи с чем приходящаяся на его долю в соответствии с семейным законодательством 1\2 доля данного объекта может быть включена в состав его наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бухвалова А.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж площадью 20,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, район <адрес>, ряд №, гараж №.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова