Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Жигулёвск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием заявителя Муруговой В.З.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Муруговой В.З. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Муругова В.З. обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования с ее стороны на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с/о «<адрес>» по <адрес>, участок №.
В судебном заседании Муругова В.З. заявленные требования поддержала, пояснив, что с 1978 г. она является членом садоводческого общества «<адрес>», где пользуется земельный участком №. В 1992 году ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю в отношении земельного участка по указанному выше адресу, где были допущены ошибки, не указан номер участка. В настоящее время эти обстоятельства препятствуют ей в регистрации права собственности. Просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком.
Представитель заинтересованного лица – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 14).
Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из предоставленной суду копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Муруговой В.З. в собственность был передан земельный участок площадью 600 кв.м., в аренду- 48 кв.м., расположенный в садоводческом обществе «<адрес>» по <адрес>, номера земельного участка в свидетельстве не указан, имеются неоговоренные исправления в части номера свидетельства (л.д. 5), аналогичные сведения содержатся во 2-м экземпляре свидетельства, хранящемся в государственном фонде данных (л.д. 7).
В соответствии со справкой СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое общество «<адрес>» переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>», на основании постановления мэра <адрес> самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок № принадлежит Муруговой В.З. на основании свидетельства о праве собсвтенности на землю № и расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, СНТ «Дубки» (л.д. 15).
В соответствии с представленной копией членской книжки заявитель пользуется земельным участком № в СНТ «<адрес>», оплачивает ежегодные взносы (л.д. 9).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что с 1992 года она имеет дачу в СНТ «<адрес>». В течение двенадцати лет выполняет функцию казначея. У заявительницы также имеется дача в этом обществе за №, членом общества Муруговой В.З. стала ранее 1992 года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что с 1972 г. является членом СО «<адрес>». У заявителя в этом же обществе дача под номером №. Муругова В.З. пользуется дачей с момента основания общества, номер участка не менялся. Свидетельства о праве собственности на землю выдавались всем участникам общества в начале 1990-х годов.
Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Муругова В.З. владеет и пользуется данным земельным участком по праву собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в ходе проведения государственной земельной реформы. При этом судом установлено, что внести надлежащим образом удостоверенные исправления в правоустанавливающий документ заявитель не может, поскольку комитет по земельной реформе, выдавший свидетельство, прекратил свою деятельность, а Управление Росреестра по <адрес> не является его правопреемником, и, соответственно, перехода прав и обязанностей от него не осуществлялось (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования, заявленные Муруговой В.З., удовлетворить.
Признать установленным, что Муругова В.З. владеет и пользуется на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, СНТ «<адрес>» по <адрес>, участок №, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова