Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием истца Никишкова О.В.,
третьего лица Никишковой Т.В.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никишкова О.В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Никишков О.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его бабушки- Ватолиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что Ватолина А.М. - его бабушка по линии матери, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ватолина А.М. составила в его пользу завещание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить земельный участок не может, так как в свидетельстве на землю имеется ошибка в имени бабушки: вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты> Этот участок бабушке был передан в собственность в 1992 году в ходе проведения земельной реформы, как владельцу дома <адрес>. Просит включить земельный участок по указанному адресу в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ватолиной А.М.
Представитель ответчика- администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 14).
Третье лицо – Никишкова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что наследство после смерти матери - Ватолиной А.М. приняли только она ( по закону) и истец ( по завещанию). Она сама на дом и земельный участок не претендует, от обязательной доли в наследстве на это имущество отказалась.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из ответа нотариуса г. Жигулевска Ненаховой Г.Б. на запрос суда, усматривается, что после смерти <данные изъяты> (л.д. 18).
В соответствии со свидетельством о праве на землю № от 27 ДД.ММ.ГГГГ Ватолиной А.М предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, основанием предоставления указан договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Право собственности на жилой дом по указанному адресу было приобретено Ватолиной А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре нотариуса за № (л.д.8).
Данный участок поставлен на кадастровый учет в качестве участка под индивидуальное строительство, как принадлежащий Ватолиной А.М. на праве собственности, правоустанавливающим документом указано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Перечисленные выше доказательства (совпадение содержащихся в правоустанавливающем документе данных с данными наследодателя в части фамилии и отчества, характер расхождений в исполнении имени – в одной букве, совпадение указанных в свидетельстве оснований использования земельного участка с реквизитами договора, на основании которого приобретено право собственности на строение) позволяют признать установленным, что Ватолина А.М. при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком по праву собственности, в связи с чем последний, в силу ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав её наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никишкова О.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Ватолиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова