РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Жигулевск 11 ноября 2010 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попкова Д.А. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Попков В.А., в лице представителя Хохловой И.А., действующей по доверенности, обратился в Жигулевский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором пояснил, что его матери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок для гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, находящийся в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был построен гараж площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на который не было оформлено надлежащим образом. Других наследников, претендующих на данное имущество, нет. Попков В.А. просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца Попкова В.А. - Хохлова И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений, изменений не имела.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, против требований искового заявления не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Факт родственных отношений истца и ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №), согласно которой матерью Попкова Д.А. является ФИО1.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со справкой председателя ГСК № ГСК-№ переименован в ГСК-№ на основании свидетельства о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: № (л.д. №).
Из представленной суду копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу расположен гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. №).
Из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д. №).
В соответствии с копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному в <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. №).
Из Уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав на спорный гараж (л.д. №).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из справки нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению (по закону) от сына – Попкова Д.А.. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.
При жизни наследодатель ФИО1 не зарегистрировала свое право на спорный гараж, что в настоящее время препятствует истице в оформлении ее наследственных прав.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истца удовлетворить и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попкова Д.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2010 года.
Судья Жигулевского
городского суда С.В. Горин