РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Жигулевск 15 ноября 2010 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саплина В.Ф. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Саплин В.Ф. обратился в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ решением Жигулевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области был утвержден кооператив № СМУ-3 по строительству гаражей. Исполнительным комитетом от ДД.ММ.ГГГГ № было решено отвести земельный участок и отвод земельных участков произвести в натуре. На основании данного постановления ему был выделен гараж № в ГСК №, что подтверждается дубликатом ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. он построил гараж по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящий момент собирается зарегистрировать право собственности на спорный гараж, но в регистрационной палате ему отказали на том основании, что для оформления данного строения необходимо обратиться в суд с требованием о признании права собственности на гараж. Саплин В.Ф. просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца Самаркина Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме (л.д. №) просила рассмотреть дело без ее участия, так как не может явиться в судебное заседания в связи с занятостью, требования искового заявления полностью поддержала.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия и сообщил суду, что против требований истца о признании права собственности на гараж не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из копии дубликата ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан Саплину В.Ф. на занятие помещения бокса № в ГСК № на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из копии справки председателя ГСК – № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саплин В.Ф. действительно является собственником гаража № в ГСК-№ (л.д. №).
Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по указанному адресу расположен гараж ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Из копии уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о спорном гараже в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют (л.д. №).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Саплину В.Ф. на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Регистрационная палата, как орган регистрации прав на недвижимое имущество на момент получения истцом гаража не существовала, право собственности на гараж было зарегистрировано истцом в отделе архитектуры и градостроительства города Жигулевска.
При таких обстоятельствах суд считает возможным требования истца удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саплина В.Ф. удовлетворить.
Признать за Саплиным В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2010 года.
Судья Жигулевского
городского суда С.В. Горин