РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Капустина Л.С. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Капустина Л.С. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи садово-дачного строения, состоящего из деревянного строения размером 1,1х1,1 кв.м и земельного участка площадью 600 кв.м, расположенных по вышеуказанному адресу, договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №. В соответствии со тс. 239 ГК РСФСР, действовавшей на момент совершения сделки, договор был зарегистрирован в бюро инвентаризации по месту нахождения объекта и в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Однако свидетельство о праве собственности на землю ввиду отсутствия бланков не выдавалось, фамилия собственника была исправлена на покупателя Капустину в свидетельстве от 1993 года, выданном на имя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, истица, являясь тетей наследодателю, единственная наследница, по заявлению которой было заведено наследственное дело у нотариуса <адрес> ФИО12 При жизни ФИО1 всегда пользовалась земельным участком, однако в регистрирующих органах свои права не оформила в установленном законом порядке.
Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7, которая обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по завещанию.
В судебное заседание представитель истицы Журин В.П. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 25).
Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что не возражает относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО1 наследственное дело заведено по заявлению тети Капустиной Л.С. (по закону), с заявлением о принятии наследства по завещанию поступило от ФИО7, поступили заявления о непринятии наследства от ФИО9, ФИО10 (л.д. 19).
Как установлено судом, земельный участок 22 в <адрес> площадью 600 кв.м был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Капустиной ЛЛ.С., договор удостоверен нотариусом <адрес> (л.д. 6).
Во втором экземпляре свидетельства номер о праве собственности на землю от 1993 г., выданного комитатом по земельной реформе и землеустройству <адрес>, имеется исправление в фамилии собственника с ФИО5 на ФИО1 (л.д. 10).
При постановке земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № на кадастровый учет его площадь составила 600 кв.м., правообладателем указана ФИО5 (л.д. 11).
Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на спорный земельный участок не зарегистрированы.
Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по указанному выше адресу. Однако право собственности на данный объект недвижимости при жизни наследодателя в органах регистрации прав зарегистрировано не было. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капустиной Л.С.ёновны удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 29.052002 года в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова