ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истца Досаева М.В.,
ответчика Мулюкова А.В.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Досаева М.В. к Мулюков А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Досаев М.В. обратился в суд с указанным выше иском, просит взыскать с Мулюкова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, при этом представлено подписанное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
Ответчик Мулюков А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Досаеву М.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
Истец Досаев М.В. отказывается от исковых требований в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и не настаивает на дальнейшем разбирательства по делу;
Ответчик Мулюков А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Досаеву М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей;
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии со абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по иску Досаева М.В. к Мулюков А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик Мулюков А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Досаева М.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
Истец Досаева М.В. отказывается от исковых требований в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и не настаивает на дальнейшем разбирательства по делу;
Ответчик Мулюков А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Досаева М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова