РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гречиной В.И. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Гречина В.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного гаража, который был построен мужем на основании разрешения Зольненского поселкового совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, однако при жизни он не успел зарегистрировать свое право собственности в органах УФРС по <адрес>. Истица является наследницей по закону первой очереди, в настоящее время ей необходимо оформить свои права наследования, в связи с чем, ей рекомендовали в судебном порядке включить гараж в состав наследства. Третьи лица – ФИО6 и ФИО5 от принятия наследства после смерти отца отказались.
Истица в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 31).
Третьи лица - ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт родственных отношений истицы с наследодателем ФИО4 подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти наследодателя заведено наследственное дело не заводилось (л.д. 28).
Как установлено судом, ФИО4 был построен гараж по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гараж на территории <адрес>, на основании разрешения Зольненского поселкового совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
В соответствии с копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ застроенная площадь гаража 24,2 кв.м, основная и общая площадь гаража составляет 19,5 кв.м, собственником указан ФИО1 (л.д. 9-14).
На основании постановления мэра г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка площадью 25 кв.м для дальнейшей эксплуатации гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 16).
Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж по указанному выше адресу. Однако право собственности на данный объект недвижимости при жизни наследодателя в органах регистрации прав зарегистрировано не было. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гречиной В.И. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гараж общей и основной площадью 19,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж на территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова