РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истцов Горбачевой С.А., Горбачева В.И.,
ответчика Дашкова Н.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбачова С.А., Горбачев В.И. к Дашков Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Горбачева С.А., Горбачев В.И. обратились в суд с иском к Дашкову Н.А., просят истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, <данные изъяты>.
Согласно доводам иска истцы состоят в зарегистрированном браке с 2004 года. В период брака, в августе 2005 года, ими был приобретен указанный выше легковой автомобиль и зарегистрирован на имя Горбачевой С.А. Весной 2006 года у автомобиля был поврежден задний фартук. ДД.ММ.ГГГГ истцы отогнали автомобиль ФИО для ремонта и, передав документы на автомобиль, договорились, что он ремонтирует автомобиль и пользуется им в течение 3-х лет, т.е. до апреля 2009 года. Поскольку у истцов в пользовании имелся другой автомобиль, то срочный ремонт не требовался. Летом 2009 года истец Горбачев В.И. подъехал в гараж к ФИО, чтобы забрать автомобиль, но тот сказал, что в ходе эксплуатации автомобиля было повреждено переднее крыло и после ремонта истец сможет забрать автомобиль. В июне 2010 года Горбачев В.И. с соседом ФИО7 подъехали в гараж ФИО чтобы забрать отремонтированный автомобиль. Автомобиль стоял в гараже, он был отремонтирован, но в нем отсутствовал руль. С ФИО истец договорился о том, что после приезда из командировки и покупки нового руля он заберет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал из Москвы. В начале августа 2010 года позвонил ответчик, сообщил, что его брат ФИО умер, и предложил оформить автомобиль в его собственность. На что Горбачев В.И. сообщил ему, что договаривался о ремонте автомобиля на условиях пользования им ФИО в течение трех лет, но передавать автомобиль в собственность не собирался. В настоящее время ответчик готов вернуть автомобиль лишь под условием оплаты истцами 20000 рублей в счет стоимости ремонта. В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истец Горбачев В.И. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ответчика он не знал, за ремонт автомобиля по договоренности рассчитался с ФИО цементом.
Истица Горбачева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Дашков Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО При жизни на основании нотариально оформленной доверенности, выданной собственницей Горбачевой С.А., брат стал владельцем автомобиля ВАЗ 21099 с правом его отчуждения. Указанная доверенность была выдана брату сроком на 3 года, но брат не переоформил автомобиль в свою собственность. Он согласен передать автомобиль истцам, если те оплатят ремонта автомобиля, который оценивается ответчиком в 20000 рублей, указанная сумма рассчитана самим Дашковым Н.А., хотя стоимость ремонта выше. После смерти ФИО ответчик является его наследником по закону, автомобиль находится в гараже брата, считает, что истцы обязаны возместить стоимость ремонта, сделанного братом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из представленных документов усматривается, что в период брака, заключенного в 2004 году, истцами Горбачевой С.А. и Горбачевым В.И. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, <данные изъяты>. Данное транспортное средство было зарегистрировано на имя Горбачевой С.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета автотранспорта (л.д. 6,18).
В силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, спорный автомобиль является общей совместной собственностью супругов Горбачевых, поскольку приобретен ими в период брака, а потому истец Горбачев В.И. являясь сособственником автомобиля вправе предъявлять настоящие исковые требования наряду с Горбачевой С.А.
Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом ФИО6 и зарегистрированной в реестре за № Горбачева С.А., являясь собственницей автомобиля ВАЗ 21099, 1992 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, г/н № уполномочила ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлять и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем. Доверенность была выдана сроком на 3 года (л.д. 19).
В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Таким образом, Горбачева С.А. лишь уполномочила ФИО осуществлять владение, пользование, распоряжение принадлежащим ей на праве собственности автомобилем.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК).
Доверенность, выданная истицей ФИО, сделкой (по смыслу ст. 218 ГК РФ) об отчуждении имущества не является, а потому ФИО не мог приобрести автомобиль в собственность по доверенности, правомочия собственника в отношении спорного имущества к нему перейти не могли.
После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства обратился Дашков Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,26).
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Таким образом, право собственности истцов на спорное имущество в виде указанного выше автомобиля, находящегося во владении ответчика, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что не оспаривается самим ответчиком.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, пояснившего, что с истцами он знаком, с ответчиком не знаком. Ему известно, что Горбачевы отдали автомобиль на ремонт ФИО. Между ними была договоренность, что в счет оплаты стоимости ремонта ФИО будет пользоваться автомобилем. Летом 2010 года он с истцом ездил к ФИО забирать машину. Она была не отремонтирована до конца – не было руля. Истец договорился забрать машину позднее. После возвращения из командировки Горбачев В.И. узнал, что ФИО умер. В настоящее время автомобиль находится у ответчика, который отказывается его вернуть.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Дашков Н.А.- его отец, с Горбачевым В.И. познакомился в августе 2010 г. В 2005 -2006 г.г. свидетель приехал к дяде ФИО, у которого в гараже стоял автомобиль ВАЗ 21099. Дядя сказал, что купил этот автомобиль. После смерти ФИО, свидетель узнав про доверенность, приехал к Горбачова С.А. и предложил переоформить документы на машину. Они подтвердили, что продали автомобиль и договорились переоформить доверенность. Через 10 дней позвонил Горбачев В.И., просил вернуть автомобиль и пояснил, что дал автомобиль дяде отремонтировать и покататься. ФИО8 сказал, что оформлением наследства после смерти ФИО занимается его отец, к нему и стоит обращаться.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с Дашковыми знаком, с Горбачевыми не знаком. Три года назад он узнал от ФИО, что тот купил автомобиль. После приобретения ФИО поменял часть кузова. Оформил ли ФИО автомобиль на себя, не знает. ПТС находился в автомобиле.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, как основанных на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбачова С.А., Горбачев В.И., удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Дашков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиль марки ВАЗ 21099, 1992 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, серебристо<данные изъяты>, обязав Дашков Н.А. передать Горбачова С.А., Горбачев В.И. указанный автомобиль.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова