РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истицы Колесниковой Т.В.,
представителя истицы Юсупова И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесникова Т.В. к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> именных обыкновенных акций <адрес> зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента <адрес> за №-А. Согласно доводам заявления, истица является наследником по завещанию после смерти ФИО1 и в настоящее время ей необходимо оформить свои наследственные права. В ходе подготовки документов выяснилось, что в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента <адрес> за №-А открыт лицевой счет на наследодателя и на его имя зарегистрировано 288 именных обыкновенных акций. Однако при внесение сведений в реестр была допущена ошибка в имени владельца ценных бумаг (наследодателя), так его имя было указано – «Фладимир», вместо правильного «Владимир». Данная ошибка была обнаружена при обращение к регистратору – <адрес> При указанных обстоятельствах истица не имеет возможности принять наследство по завещанию.
В судебном заседании истица Колесникова Т.В., а также ее представитель Юсупов И.Р. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 23).
Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представив сведения, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению (по завещанию) от гражданки Колесниковой Т.В. Заявлений от других наследников не поступало (л.д. 17).
Представитель третьего лица - ФИО9 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истицей срока для принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д. 18-20).
Представитель третьего лица - ФИО10 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 15, 25).
Выслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных документов – нотариально оформленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица Колесникова Т.В. является наследницей по завещанию после смерти ФИО1 всего имущества, принадлежащего наследодателю ко дню смерти (л.д. 5, 7).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.
Согласно данным, предоставленным <данные изъяты> в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента ОАО <данные изъяты> открыт лицевой счет на имя ФИО11, в реквизитах которого паспортные данные совпадают с паспортными данными, указанными в запросе. В соответствии с п. 7.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ №) регистратор вносит изменения в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице, только на основании анкеты заполненной и подписанной зарегистрированным лицом (л.д. 6).
Справкой о наличии ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на имя ФИО1 зарегистрировано 288 именных обыкновенных акций <данные изъяты> зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента <данные изъяты> <данные изъяты> за №-А. (л.д. 8).
Свидетели ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что истицу знают давно. ФИО1 также был им знаком. С истицей ФИО1 проживал без регистрации брака, работал на Севере вахтовым методом – нефтяником, умер в 2006 году.
Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни являлся владельцем акций указанного выше общества, в связи с чем последние, в силу ст. 1112 ГК РФ, подлежат включению в состав его наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесникова Т.В. удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ценные бумаги (акции), а именно 288 (двести восемьдесят восемь) обыкновенных именных акций <данные изъяты>, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента <данные изъяты> за №-А.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова