ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., с участием истца Запрягаева А.В.,
ответчика - индивидуального предпринимателя Попова К.В., при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Запрягаева А.В. к индивидуальному предпринимателю Попов Е.В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Запрягаев А.В. предъявил указанный выше иск к индивидуальному предпринимателю Попову Е.В., требуя расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, а также взыскать с ответчика:
- денежную сумму в размере 76800 рублей, уплаченную по указанному
договору за 6 оконных конструкций из ПВХ-профиля, установленных в жилом
доме № по <адрес>,
- расходы в связи с проведением экспертизы в размере 5000 рублей,
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в
размере 76800 рублей,
- компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец предложил заключить по делу мировое соглашение, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Попов Е.В. принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему 120000 рублей в счет возврата уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, а также в счет частичного возмещения понесенных по делу судебных расходов, заявленных к взысканию неустойки и компенсации морального вреда, а он отказывается от поддержания требований, предъявленных в рамках настоящего гражданского дела. Также стороны договариваются о том, что после исполнения мирового соглашения Поповым Е.В. установленные в доме по адресу: <адрес>, оконные конструкции из ПВХ -профиля в количестве 6 штук остаются в его собственности.
Ответчик - ИП Попов Е.В. в судебном заседании выразил согласие на заключение по делу мирового соглашения на предложенных Запрягаевым А.В. условиях.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу сторонам разъяснены.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает необходимым его утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по иску Запрягаева А.В. к индивидуальному предпринимателю Попову Е.В. о защите прав потребителя мировое соглашение, по которому:
- индивидуальный предприниматель Попов Е.В.принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить
Запрягаеву А.В. 120000 ( сто двадцать тысяч) рублей
в счет возврата уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
года денежных средств, а также в счет частичного возмещения
понесенных по делу судебных расходов, заявленных к взысканию
неустойки и компенсации морального вреда;
- Запрягаев А.В. отказывается от поддержания
требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела;
- после исполнения мирового соглашения Поповым Е.В. установленные
в жилом доме по адресу: <адрес>, оконные
конструкции из ПВХ -профиля в количестве 6 штук остаются в
собственности Запрягаева А.В.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Жигулевского городского суда
Л.Ф.Никонова