РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Жигулевск 22 ноября 2010 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Умеркаевой Л.А. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Умеркаева Л.А. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Указанное имущество принадлежали наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности было зарегистрировано. Истица является наследницей по завещанию, она вступила в наследственные права, подав заявление нотариусу <адрес>. В ходе подготовки документов выяснилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на садовый дом его площадь была указана <данные изъяты> кв.м., а в ходе технической инвентаризации выяснилось, что площадь садового дома фактически составляет <данные изъяты> кв.м. Изменение площади садового дома произошло за счет устройства печи в комнате № 1 на 1 этаже садового дома прежними хозяевами, которые продали его истице и наследодателю. Наследодатель владела и пользовалась садовым домом как своей собственностью, содержала в исправном состоянии. Оплачивала все взносы и платежи. Умеркаева Л.А. просит включить в состав наследства ФИО1 ? долю в праве собственности на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Истица Умеркаева Л.А. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений не имеет.
Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Жигулевск и выразил свое согласие с заявленными требованиями (л.д. №).
Представитель третьего лица – Абайдуллиной М.Х. – Шайдуллина С.З. - в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, пояснив, что заявленные требования признает в полном объеме (л.д. №).
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. №) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
В соответствии с копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежащую ей ? долю на земельный участок и ? долю на садовый дом, расположенные в <адрес>, завещала Умеркаевой Л.А. (л.д. №).
Право общей долевой собственности на ? долю спорного садового дома, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Из копии справки Жигулевского филиала «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Умеркаевой Л.А. и ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по ? доле каждой принадлежит спорный садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. №). Общая площадь по правоустанавливающему документу составляет <данные изъяты> кв.м, изменение площади произошло за счет устройства печи в комнате № 1 на 1 этаже, что также подтверждается копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Умеркаевой Л.А. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №г. В установленный законом срок от ФИО3, действующей от имени матери наследодателя – ФИО4, поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ от Умеркаевой Л.А. поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка и ? долю садового дома в <адрес>. Мать наследодателя – ФИО4 от причитающейся ей обязательной доли в наследстве отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось, что также подтверждается материалами наследственного дела №г. (л.д. №).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, ФИО1 при жизни приобрела право собственности на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на спорный садовый домик. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Умеркаевой Л.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на садовый домик общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского
городского суда С.В. Горин