Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 декабря 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Титоовой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскать с ответчицы Титовой С.Р. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 219 730 рублей 96 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование заявленных требований в иске указывается, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» Банк предоставил ответчику кредит в размере 99000 рублей под 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора, до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение в размере 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная ставка за пользование кредитом. Ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 219730 руб. 96 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также в возмещение понесенных по делу расходов - уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины - 5397 руб. 30 коп.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).
Ответчица Титова С.Р. в судебное заседании не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме (л.д. 31).
Исследовав материалы дела, суд, в порядке ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При этом судом учитывается, что исковое требование основано на заявлении (оферте) ответчика и условиях кредитования (л.д. 11, 34). Реорганизация ОАО «УРСА Банк», предоставившего кредит ответчице, в ОАО «МДМ Банк» подтверждена предоставленными суду копиями учредительных документов (л.д.16-25). Положения заключенных сторонами соглашений соответствуют действующему законодательству, обстоятельства их заключения подтверждены сторонам. Заявленные требования и их размер также подтверждены иными представленными истцом доказательствами (л.д.6-8,9-10), на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как Титова С.Р., в нарушении своих обязательств, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не осуществляет.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Титоовой С.Р. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219 730 рублей 96 копеек, а также в возмещением понесенных по делу судебных расходов 5 397 рубля 30 копеек, а всего 225 128 рублей 26 копеек (двести двадцать пять тысяч сто двадцать восемь рублей 26 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова