Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 декабря 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием представителя истца – ООО «Русфинанс Банк» – Князева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
ответчика Головко М.М.,
при секретаре Кошеровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Головко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ООО «Русфинанс Банк» - обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Головко М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243259 руб. 82 коп., понесенные по делу судебные расходы, а также требуя обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Князев В.А. заявленные требования поддержал частично, снизив размер требуемой к взысканию суммы до 208259 руб. 82 коп., а также просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 300000 рублей, указывая, что с ответчиком достигнута договоренности о такой цене.
Ответчик Головко М.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, выразив согласие на взыскание задолженности по кредитному договору по уточненным требованиям, а также на обращение взыскания на заложенный автомобиль с установлением его начальной продажной цены в 300000 рублей. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленных истцом повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и уплаты процентов.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные 173 ГПК РФ, судом разъяснены. Признание иска ответчиком Головко М.М. судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При определении, в порядке ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 300000руб., поскольку такая цена согласована сторонами. При этом суд учитывает, что по результатам торгов имущество будет продано лицу, предложившему наивысшую цену, что отразит реальную продажную стоимость имущества и не нарушит права ответчика, в том числе на получение разницы при превышении суммы, вырученной при реализации над обеспеченным залогом требованием.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.64).
Разрешая ходатайство истца об освобождении от уплаты повышенных процентов, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку в рамках настоящего гражданского дела (после уточнения иска) требования о взыскании с ответчика повышенных процентов не предъявлялись, заявленная к взысканию в окончательном варианте сумма состоит только из остатка долга по кредиту (170318 руб. 21 коп.) и просроченного основного долга (37941 руб. 61 коп.) – л.д.78. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Встречный иск об освобождении от уплаты повышенных процентов ответчиком в настоящем деле не предъявлялся, в связи с чем разрешение его ходатайства приведет к выходу за пределы заявленных требований, что, в силу указанной выше нормы процессуального закона, не допустимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Головко М.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208259 руб. 82 коп., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 5632 руб. 60 коп., а всего 213892 руб. 42 коп. ( двести тринадцать тысяч восемьсот девяносто два рубля 42 коп.).
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов, установив его начальную продажную цену не ниже 300 000 рублей ( трехсот тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова