по иску Сосновского А.В. овключении имущества в состав наследственной массы

РЕШЕНИЕ

город Жигулевск 21 января 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сосновского А.В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Сосновский А.В. обратился в Жигулевский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец - ФИО1. При жизни он являлся членом ГСК-№ и ему принадлежал гараж <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный гараж возводился силами их семьи на собственные средства. После смерти отца, проживавшего в муниципальной, неприватизированной квартире, он не обращался с заявлением к нотариусу, так как в силу правовой безграмотности, счел, что наследственные дела открываются только на такие объекты недвижимости, как квартира. Его личными вещами он просто стал пользоваться как своими собственными, а гаражом он пользовался с конца ДД.ММ.ГГГГ и в заблуждении считал его своим. Из разговора с соседями по гаражу узнал, что никем не оспариваемое право пользования не является правом собственности. А вышеуказанное право должно быть зарегистрировано соответствующими государственными органами в установленном порядке. Он обратился в компетентный орган, каковым является филиал Управления Росреестра по Самарской области, т.е. Регпалата, за консультацией. Проведя правовую экспертизу представленных мною документов, сотрудник данной организации порекомендовала обратиться в суд города Жигулевска с заявлением о включении гаража в состав наследства, так как документы, выданные его отцу не позволяют признать факт вступления в наследство, из-за того, что на момент смерти его отца его право на вышеозначенный гараж не было оформлено должным образом. На земельный участок под гаражом оформлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается вид права - собственность, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости. От ДД.ММ.ГГГГ №. Объект - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. включен в государственный кадастр под №. Сосновский А.В. просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1.

Истец Сосновский А.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений, изменений не имел.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, против требований искового заявления не возражал.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт родственных отношений истца и ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №), согласно которой отцом Сосновского А.В. является ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из представленной суду копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу расположен гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <данные изъяты>

При жизни наследодатель ФИО1. не зарегистрировал свое право на спорный гараж (л.д. №), что в настоящее время препятствует истцу в оформлении его наследственных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истца удовлетворить и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосновского А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2011 года.

Судья Жигулевского

городского суда С.В. Горин