по иску Тюриной М.И. о включении имущества в состав наследственной массы

РЕШЕНИЕ

город Жигулёвск 24 января 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюриной М.И. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина М.И. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Она, является наследницей по закону первой очереди. В настоящее время ей необходимо оформить свое право наследства на это имущество. Однако в ходе подготовки документов выяснилось, что супруг не успел зарегистрировать свое право собственности на гараж в регистрирующих органах и в связи с этим ей рекомендовали в судебном порядке включить гараж в состав его наследства и вступить в наследство. ФИО1 своими силами и на личные средства построил гараж в ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался им как своей собственностью, содержал его в исправном состоянии, проводил ремонт, хранил в нём имущество. Муж являлся членом ГСК-№ и оплачивал членские взносы. Данный гараж принадлежал наследодателю на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Жигулевского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Тюрина М.И. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес> место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель истицы Тюриной М.И. – Заяц П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на пояснения, изложенные в заявлении, дополнений, изменений не имел.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, против требований заявления не возражал.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. №).

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт родственных отношений истицы и ФИО1 подтверждается свидетельством о браке (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и Галкиной М.И., после заключения брака жене присвоена фамилия Тюрина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 был предоставлен бокс № в ГСК №.

В соответствии со справкой председателя ГСК-№ (л.д. №) ГСК-№ переименовано в ГСК-№ ФИО1 принадлежит земельный участок под гаражом №.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) судом установлено, что по указанному адресу в настоящее время расположен гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ при жизни приобрел право собственности на спорный гараж, и он должен включаться в состав наследственной массы после его смерти. Однако отсутствие регистрации права собственности препятствует в настоящее время истице реализации ее наследственных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить и включить в наследственную массу после ФИО1 гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> место №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюриной М.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> место №.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулёвский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2011 года.

Судья Жигулёвского

городского суда С.В. Горин