З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 декабря 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Ищенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» предъявил к Ищенко Е.А. указанный выше иск, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59340 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 8 000 рублей; 51 040 рублей - процентов за пользование суммой займа; 300 рублей - штрафа за просрочку платежа по договору займа, а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком Ищенко Е.А. был заключен договор займа №, по которому Ищенко Е.А. была передана в долг сумма в размере 8 000 рублей под 2% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 10560 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец предъявляет в суд настоящий иск.
Представитель истца - ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что возражений относительно принятия судом заочного решения не имеет (л.д. 59).
Ответчик Ищенко Е.А. в судебное заседание по вызову не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о вручении которой свидетельствует имеющаяся в деле расписка (л.д. 58), об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем судом, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Имеющимися в деле доказательствами – копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), копией расходного кассового ордера (л.д.35) подтверждается факт получения ответчиком Ищенко Е.А. займа, предоставленного ООО «Магазин Малого Кредитования», в размере 8000 рублей, с установлением его ежедневного погашения, с выплатой 2% за каждый день пользования денежными средствами.
Наличие неисполненных заемщиком обязательств подтверждается предоставленными суду расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 2), доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные требования в части взыскания долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению. При принятии такого решения суд исходит из положений ст. 310 ГК РФ, устанавливающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Также подлежащими удовлетворению признаются и требования о взыскании штрафа в размере 300 рублей, уплата которого заемщиком предусмотрена п. 7.2. договора в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д.36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.
Взыскать с Ищенко Е.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования»:
- долг по заключенному сторонами договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей,
- проценты по указанному выше договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 040 рублей,
- штраф за просрочку платежа в размере 300 рублей.
- возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 1 980 рублей 20 копеек,
а всего 61 320 рублей 20 копеек ( шестьдесят одну тысячу триста двадцать рублей 20 коп.).
В 3-х дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику Ищенко Е.А., разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жигулевского городского суда
Л.Ф.Никонова