ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием прокурора Ширяевой Т.Г.,
истца Котова В.В.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котова В.В. к Северо-Восточному УВД на транспорте МВД РФ о единовременном взыскании денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Котов В.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31862,38 рублей, исходя из суммы в 10620,76 рублей за один месяц.
Согласно доводам иска решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда здоровью взыскано ежемесячно по 10620, 76 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на весь период его инвалидности с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано в счет возмещения вреда здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318221,03 рублей. Учитывая изложенные судебные акты, вступившие в законную силу, устанавливающие дл Котова В.В. право на получение денежных сумм в качестве возмещения вреда здоровью, считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию единовременно денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанный период выпал из срока по предъявленным им раньше искам к ответчику.
В судебном заседании Котов В.В. исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, пояснив, что просит взыскать денежные средства в заявленном им размере.
Представитель ответчика – СВ УВД на транспорте в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым судом в рамках гражданского дела № и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Котова В.В. в части взыскания ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью удовлетворены частично, судом решено взыскивать с Северо-Восточного УВД на транспорте МВД России в пользу Котова В.В. в счет возмещения вреда здоровью по 10620 руб. 76 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на весь период действия инвалидности взыскателя с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д.3-7).
Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым судом в рамках гражданского дела № и вступившим в законную силу, исковые требования Котова В.В. в части взыскании денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью удовлетворены частично, с Северо-Восточного УВД на транспорте МВД России в пользу Котова В.В. взыскана единовременно в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 318221 руб. (л.д. 8-10).
Судом установлено, что вред здоровью, повлекший за собой утрату профессиональной трудоспособности и, соответственно, утрату заработка, был причинен Котову В.В. при исполнении служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел, подлежащая взысканию с Северо-Восточного УВД на транспорте МВД России сумма ежемесячной выплаты в пользу Котова В.В. в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10620,76 рублей.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 ГК РФ), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Аналогичный порядок определения размера возмещения установлен и п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (утверждена Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 805), которым определено, что при разрешении данного вопроса специальная комиссия и руководитель органа внутренних дел должны руководствоваться положениями ст. 1086 ГК РФ. Денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно Инструкции, выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья; выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который установлена инвалидность (пункты 21 и 23).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты в пользу Котова В.В. в счет возмещения вреда здоровью, в размере 10620,76 рублей ежемесячно, не были взысканы, доказательств тому, что ответчиком данные выплаты были произведены истцу, суду не представлено, в связи с чем, суд считает иск Котова В.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Северо-Восточного УВД на транспорте МВД России в пользу Котова В.В. единовременно в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 31862 рубля 28 копеек (тридцать одну тысячу восемьсот шестьдесят два рубля 28 копеек тысячи 318221 руб. 03 коп.
Направить ответчику в 3-х дневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова