Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
22 декабря 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием ответчиков Косовой Т.Г., Косовой О.В., Долбиной М.В.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Косовой Т.Г. , Косовой О.В., Долбиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально ОАО «Альфа-Банк» предъявило в суд указанное выше исковое заявление только к Косовой Т.Г., требуя взыскать с ответчицы, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ. Косова Н.В., принявшего наследство после смерти Косова В.Н., задолженность по заключенному с последним ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору в размере 67555 руб. 41 коп.(л.д.2).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Косова О.В. и Долбина М.В. , также принявшие наследство после смерти Косова В.Н.(л.д. 74).
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа- Банк» и Косов В.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 82000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 82000 рублей, проценты за пользование кредитом -18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 5730 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ( как указано в иске) должник Косов В.Н. умер, его наследником является сын Косов Н.В., который также умер ДД.ММ.ГГГГ., наследником последнего является Косова Т.Г. Просили взыскать с последней, в порядке ст. 1175 ГК РФ, задолженность по заключенному с Косовым Н.В. кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должника, а впоследствии заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников Косова Н.В. – Косовой О.В. и Долбиной М.В. (л.д.71,81).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.2 оборот).
Ответчики Косова Т.Г., Косова О.В., Долбина М.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признали частично, выразив согласие на взыскание с них в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 48970, 82 руб., состоящей из суммы основного долга за вычетом уплаченных после смерти Косова В.Н. 12000 рублей ( платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, сообщили, что Косов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске. После его смерти наследство приняли: супруга – Косова О.В., сын – Косов Н.В., дочь – Долбина М.В. Косов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла мать – Косова Т.Г. Косова О.В. также сообщила, что данный кредит был оформлен на супруга в фирме, где он работал, на приобретение оконных конструкций, установленных на объекте. О данном обязательстве супруга она узнала только на похоронах. Внесение платежей и при жизни, и после смерти супруга осуществлялось руководителем этой фирмы. Возражают против взыскания начисленных процентов и комиссии.
Признание иска ответчиками в части заявленных требований судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При принятии признания иска ответчиками судом учитывается, что в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В рассматриваемом случае из материалов наследственного дела, открытого после смерти Косова В.Н., усматривается, что наследство принято ответчиками Косовой О.В., Долбиной М.В. и сыном умершего – Косовым Н.В., в равных долях ( по 1\3 доле), стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков (по 76068 руб. у каждого только от принадлежавшей наследодателю доли в жилом доме) превышает общую стоимость заявленной к взысканию задолженности. К Косовой Т.Н. ответственность по данным долгам переходит как к правопреемнику Косова Н.В., в связи с принятием наследства, открывшегося после его смерти (л.д. 61-69). Наличие задолженности наследодателя перед истцом ответчиками не оспаривается. В то же время, суд принимает возражения ответчиков относительно размера задолженности, поскольку из предоставленных суду расчетов ( л.д.11 оборот) усматривается, что на момент смерти Косова В.Н. по кредиту имелась задолженности по основному долгу в сумме 60970 руб. 82 коп., процентам в сумме 509, 76 руб. и комиссии в размере 1631 руб. 80 коп. Каких-либо иных сумм задолженности, например, по неустойкам и штрафам, которые указаны в иске (л.д.2) в расчете не содержится, в связи с чем суд при определении подлежащей взысканию суммы исходит из предъявленного истцом расчета, не принимая во внимание обозначенные в иске суммы, как не подтвержденные доказательствами. Одновременно суд считает необходимым исключить из задолженности 12000 рублей, оплаченные в погашение кредита после смерти заемщика (л.д.83), сведения о поступлении которых ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. содержатся и в предоставленной истцом справке по потребительскому кредиту (л.д.13 оборот), однако, не были учтены истцом при определении размера задолженности.
Также обоснованными суд признает требования истца о взыскании процентов в сумме 509,76 руб., поскольку данная задолженность образовалась при жизни должника (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.11 оборот.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчиков суммы комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1631 руб. 80 коп., поскольку данное начисление, как усматривается из уведомления об индивидуальных условий кредитования (л.д.19), является платой за услуги банка по обслуживанию счета, которые в обозначенный выше период не оказывались, т.к. платежей в этот период не осуществлялось и, соответственно, какие-либо операции по счету не проводились.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.6) в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Косовой Т.Г. , Косовой О.В., Долбиной М.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Косовым В.Н. в размере 49480 рублей 58 копеек, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1684 руб. 42 коп., а всего 51165 руб. ( пятьдесят одну тысячу сто шестьдесят пять рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова