РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации20 декабря 2010 года город Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истца Крутова А.Б.,
при секретаре Калиниченко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крутова А.Б. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Крутов А.Б. обратился в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является ее сыном и наследником по завещанию, иные наследники отсутствуют. Его матери на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м. и в аренду земельный участок площадью 269 кв.м., расположенный в <адрес>, <адрес> №. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Спорный земельный участок не был включен в состав ее наследственного имущества, так как не принадлежал ФИО2 на праве собственности. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствуют сведения, позволяющие точно идентифицировать земельный участок, в частности отсутствует номер земельного участка. В копии свидетельства о праве собственности на земельный участок имеются аналогичные недостатки в оформлении. В установленный действующим законодательством РФ срок он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Крутов А.Б. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №.
Истец Крутов А.Б. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал и сослался на пояснения, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель Администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, против требований заявления не возражает.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д. 7).
Из сообщения нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей Крутов А.Б. Отказов от наследства нет (л.д. 18).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> был предоставлен на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес> №, площадью 600 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю, выданного <данные изъяты> № <данные изъяты> (л.д. 10-11).
Из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестра на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 8).
Согласно копии справки председателя СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделялся земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> №. Садовое общество «<данные изъяты>» переименовано в СНТ «<данные изъяты>» на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Архивной копией Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за садоводческими обществами, в том числе за «<данные изъяты>» <данные изъяты> в районе <адрес> за управлением механизации <данные изъяты>, фактически закреплены занимаемые земли площадью 245525 кв.м. (л.д. 12-13).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ при жизни приобрела право собственности на спорный земельный участок, и он должен включаться в состав наследственной массы после её смерти. Однако отсутствие регистрации права собственности препятствует в настоящее время истцу реализации его наследственных прав.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истца удовлетворить и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коутова А.Б. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова