РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
представителя ответчицы Михайленко Т.И. – адвоката Ибрагимова М.Т., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Калиниченко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс» к Михайленко Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с указанным выше иском к Михайленко Т.И.довазБанканс Банпредмет залогаору, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73133,30 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394,00 рублей. Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Т.И. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. Рассматривая указанное заявление, как оферту (ст. 435 ГК РФ), истец акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом истцом в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж, включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушение условий п.п. 3.2 договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6).
Представитель ответчицы Михайленко Т.И. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ибрагимов М.Т. – в судебном заседании иск не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований суду предоставить не может.
Исследовав материалы дела, суд читает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Т.И. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей (л.д. 7). Рассматривая указанное заявление, как оферту (ст. 435 ГК РФ), истец акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен № (л.д. 9).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом истцом в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж, включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (л.д. 8,10).
Ответчица, в нарушение условий п.п. 3.2 договора займа ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа № (л.д. 19).
Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчице, а потому иск подлежит полному удовлетворению.
С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2394,00 рублей (л.д. 41).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Михайленко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73133 рублей 30 копеек (семьдесят три тысячи сто тридцать три рубля 30 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 рублей (две тысячи триста девяноста четыре рубля), а всего 75527 рублей 03 копейки (семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать семь рублей 03 копейки).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова