Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истицы Целуевой Т.П. – Щепаловой Г.Л,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Калиниченко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Целуевой Т.П. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Целуева Т.П. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нежилое дачно-садоводческое строение, общей площадью 5,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> №.
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала, пояснив, что истица приходится дочерью ФИО1, которой при жизни по праву постоянного пользования принадлежал земельный участок по указанному выше адресу, в 1993 году на данный участок ему было выдано свидетельство о праве. На указанном земельном участке расположено садовое строение, права на которое при жизни ФИО1 не зарегистрировала, что в настоящее время препятствует оформлению наследства. Кроме истицы наследницей является также ФИО6
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражал (л.д. 31).
Третье лицо Щепалова Г.Л. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению дочери Целуевой Т.П. и сына ФИО5 (л.д. 30).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (л.д. 11). После его смерти за принятием наследства обратилась его жена ФИО6 (л.д. 9, 10).
Из предоставленной суду копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м. в постоянное пользование в <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 25).
Предоставленной суду копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на указанном выше участке имеется жилое строение без права регистрации проживания в нем, нежилое дачно-садоводческое строение, 1993 г. постройки, общая площадь строения составляет 5,2 кв.м (л.д. 17-24).
Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что в соответствии с п.п. 1 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения для строительства на земельном участке, предоставленном для садоводства, не требуется, суд считает, что ФИО1 при жизни в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное строение, в связи с чем последнее может быть включено в состав ее наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Целуевой Т.П. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, общей площадью 5,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>», <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова