РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истца Хабарова Н.А.,
при секретаре Калиниченко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хабарова Н.А. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Хабаров Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 644+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, садоводческое общество «Спутник», участок №, кадастровый номер №.
В судебном заседании Хабаров Н.А заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № владеет земельным участком в садоводческом обществе «<данные изъяты>», членом которого является. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, поскольку в указанном свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на его имя, имеется не неточности в указании отчества правообладателя земельного участка (отчество указано сокращенно – «Александр.»), также не указан полный адрес местонахождения участка, имеются подчистки в указании его площади и не указана дата выдачи свидетельства. Во втором экземпляре указанного правоустанавливающего документа, хранящегося в архиве <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>, также имеются аналогичные неточности. При постановке земельного участка на кадастровый учет его площадь составила 644+/-9 кв.м. Просит признать за ним право собственности на земельный участок по указанному выше адресу.
Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал, что не возражает относительно удовлетворения иска (л.д.16).
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Из содержания свидетельства о праве собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей №, выданном на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отчество Хабарова Н.А. указано, как «Александр.», также не указан полный адрес местонахождения участка, имеются подчистки в указании его площади и не указана дата выдачи свидетельства (л.д. 9).
Во втором экземпляре указанного правоустанавливающего документа, хранящегося в архиве <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес>, также имеются аналогичные неточности (л.д. 13).
Постановлением мэра г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № местоположение спорного земельного участка было уточнено на местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> № (л.д. 11).
При постановке земельного участка на кадастровый учет его площадь составила 644+/-9 кв.м., однако в выданном кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> №, является Хабаров Н.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).
Из справки председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что садоводческое общество «<данные изъяты> переименовано в СНТ «<данные изъяты>». Хабарову Н.А. в указанном обществе принадлежит земельный участкок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № (л.д. 10).
В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на земельные участки» в случае, если в свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для садоводства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что спорный земельный участок в 1992 году был предоставлен Хабарову Н.А. на праве собственности. Участок был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для садоводства, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хабарова Н.А. удовлетворить.
Признать за Хабаровым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок площадью 644 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> №, кадастровый номер №, указав.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова