Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца – ВТБ-24 (ЗАО) – Помоцайло О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Лешуковой В.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ -24 (ЗАО) к Лешуковой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с Лешуковой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1934 320 руб. 51 коп., расторгнуть кредитный договор.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 950000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить поученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов, должны осуществляться заемщиком ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом составлял 28680 руб. 74 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытой заемщиком в банке. Ответчица нарушила условия исполнения обязательств по кредитному соглашению, последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1934320 руб. 51 коп., из которых:
- 916600 руб. 94 коп. – ссудная задолженность;
- 328 955 руб. 89 коп. – задолженность по плановым процентам;
- 450 050 руб. 37 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 238 713 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель истца Помоцайло О.В. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив, что размер пени предусмотрен договором, который ответчица подписала, именно со стороны Лешуковой В.А. имело место нарушение исполнения обязательств, также просит учесть, что размер пени был зафиксирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату, указанную в уведомлении о досрочном истребовании задолженности.
Ответчица Лешукова В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично - в части требований о взыскании основного долга в размере 916 600 руб. 94 коп., задолженности по процентам в размере 328 955 руб. 89 коп. Требования в части взыскания пени признала частично, ходатайствовала об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки, считая ее несоразмерной объему неисполненных обязательств по договору.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
Имеющимися в деле доказательствами – копиями кредитного договора, графика платежей (л.д. л.д. 5-9, 10-12), пояснениями ответчицы в судебном заседании подтверждается факт получения Лешуковой В.А. кредита на потребительские нужды, предоставленного Банком ВТБ 24 (ЗАО) в размере 950 000 рублей, путем зачисления суммы на банковский счет, с установлением его ежемесячного погашения (6 число каждого календарного месяца), с выплатой процентов (26 % годовых).
При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3.), а также требовать уплаты неустойки за несвоевременное внесения платежей по погашению кредита и уплате процентов в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.2.6).
Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д.21-27), доказательств, в опровержение которого ответчиком не предъявлено и не оспаривается Лешуковой В.А. при рассмотрении дела.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчица не выполняла надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, допустила существенное нарушение его условий (не исполнение обязательств в течение 2-х лет) что, в силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, и заключенного сторонами договора, является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем заявленные требования следует удовлетворить.
В то же время, учитывая характер допущенных нарушений и размер образовавшейся в связи с этим задолженности (328955,89 руб. по плановым процентам), суд признает заявленные к взысканию пени (450050,37 руб. на несвоевременно уплаченные проценты) явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и, в порядке ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, считает необходимым снизить размер пени до 328995,89 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов.
Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Лешуковой Лешуковой В.А..
Взыскать с Лешуковой В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) с одной стороны и Лешуковой В.А. с другой стороны, в размере 1813266 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 03 копейки, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 17266 (семнадцать тысяч двести шестьдесят шесть рублей) рублей 33 копейки, а всего 1830532 (один миллион восемьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова